invoerder van edilkamin gestopt

schadeclaims kan je indienen bij de curator !
Dit staat vermeld in de uitspraak van faling , ik ken geen frans dus kan hierbij niet helpen !

Schadeclaims indienen zal weinig zin hebben: bij het verdelen van de faillisementsopbrengsten komt eerst de curator zelf aan de beurt, dan de fiscus en sociale kassen, en daarna pas de overige schuldeisers (leveranciers, gewone bankleningen). Als er voor de overige schuldeisers al iets overblijft (wat zelden het geval is) zul je met een kleine vordering de drempelbedragen nog niet eens halen.

ponneke haar schadeclaim voor de toegekende schadevergoeding van duizenden euros ligt al 5 maanden bij de curator.  
lang voor het nieuws van de vereffening langs de officiele kanalen bekend gemaakt is, want ik wist het eerder.

Als ze geen geld krijgt , krijgt ze minstens een document waarin staat dat er nog een bedrag verschuldigd is aan haar , dit kan ze bij aangifte van belastingen dan in mindering brengen , het is niet veel maar het is dan toch iets ! Niet ?

het is iets maar je krijgt dat geld pas terug van de fiscus binnen 2 jaar, en je koopt daar geen nieuwe cv kachel mee.
ondertussen moet je wel verder stoken met een als gebrekkig beoordeelde edilkamin kachel die om het uur in storing gaat.
veel die hetzelfde zouden meemaken als ponneke zouden al lang gek van miserie geworden zijn!

En de invoerder is wel degelijk mee verantwoordelijk gesteld door de rechtbank hoor!
Omdat "de verkoper" alleen maar verkocht, en zij voor eventuele kosten ivm garantie konden verhalen op de invoerder (Girretz dus)

MAAR: verkoper failliet (bij wie ik TOCH de wettelijke garantie kreeg volgens verkoopsovereenkomst)
EN
Invoerder nu ook failliet - die de zaak in z'n nek gepleurd kreeg!

En zoals Erwin zei: de curator kreeg het dossier al maanden geleden zodra we wisten wie er werd aangesteld.

Alleen, dat van de belastingen wist ik niet, en ja...of het veel verschil maakt?
De schadeclaim bedraagt verschillende 1000-den euro!

Wat betekent garantie dan eigenlijk nog?  

volgens mij kan alleen een ondernemer een schadeclaim in mindering brengen bij de belastingaangifte.
krusty weet daar misschien iets meer over?

Voor zover ik mij herinner " alleen ondernemer"

dan heeft girretz op de koop toe nog geld verdient op zijn gesmodder.

De meesten gaan toch failliet met het geld in de pocket , dat is al jaren zo hier in dat apenland!
En terug herbeginnen op naam van vrouw, zoon of dochter .....ja hallo ?

maar die durven dat dan niet openbaar verkondigen in de krant.
pierre girretz wel.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

@ponneke was er dan geen verzekering ? instalateur ? deze moet U vergoeden voor geleden schade , de instalateur moet op zijn beurt de invoerder aansprakelijk stellen en de derving eisen van hem ! Maar u heeft wettelijk gekocht in goed vertrouwen en de handelaar heeft geplaatst in goed vertrouwen , dus kwaad opzet is duidelijk uitgesloten , ga naar uw raadsheer en vraag om een eis van schadeclaim aan de instalateur zijn verzekering! Daar zijn ze normal allemaal voor verzekerd !

die weg heeft ponneke al belopen, met een rechtszaak van 2,5 jaar erachteraan, zie [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
zij heeft tijdens deze periode de pech gehad dat zowel de installateur als de invoerder in "faling" zijn gegaan met het geld in hun zakken.

Das klote !

nu ben je mee.

ponneke heeft mij halverwege de rechtszaak een officieeel dokument van het leger advokaten van girretz dorgestuurd.
daar stond letterlijk en ijskoud in dat girretz geen verantwoordelijkheid nam voor de gebrekkige kachel maar dat ponneke in italie moest zijn.
met als reden dat niet hij maar de producent de kachel daar als eerste op europese bodem had laten landen.

er was toen nog lang geen uitspraak, en dat mag dan misschien een europa wet zijn, maar sinds toen moet ik die man niet meer.
en de nieuwe verantwoordelijke voor edilkamin belgie (die toen zijn rechterhand was en zeker op de hoogte) ook niet.
en dat blijft zo totdat ponneke haar zuur verdiende centen terug heeft, een gratis nieuwe edilkamin kachel wil ze begrijpelijk niet meer.
ik hoop dat ze dit beiden lezen.

Ik had al gelezen dat Girretz de boeken had dichtgedaan maar wist niet dat het (deels) te maken had met de uitspraak van de zaak van Ponneke. Hallucinant... Qua gebrek aan bekommernis om de commerciele uitstraling van het merk Edilkamin en de reputaties van zowel de installateur als de invoerder kan dit geval tellen. Lijkt me dan ook weining waarschijnlijk dat die Girretz nog nieuwe klanten zal maken binnen het wereldje van de pelletgebruikers en ik zal alvast mijn duit in het zakje doen bij mijn (franstalige) vrienden. Voor mezelf dik content dat ik kan rekenen op BB indien problemen met mijn ketel en niet afhang van halfbakken quasi malafide types...

ponneke haar zaak heeft zeker niets te maken met de vereffening van girretz, het was daar al langer aan het rommelen.
hij kan bij aanvang best een bekwame installateur geweest zijn, maar op een moment is het succes van edilkamin hem naar het hoofd gestegen.
hij is dan steeds maar hoger en hoger gaan zweven, ik denk dat hij zich in gedachte vaak een hollywood filmster waande.
dat blijft allemaal niet duren, want vroeg of laat komt boontje toch om zijn loontje.

En dan bedenken dat ik nog steeds reclame mails van die "firma" krijg ivm verwarming, verkoeling en aanverwante...
Heb de advocaat er al op gezet, maar blijkbaar zal ik ze eerst moeten laten veroordelen voor stalking voor het stopt.
Je moet het lef maar hebben

klacht indienen bij FOD economie, ze zullen uw gegevens snel uit hun oude klantenbestand halen.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

De Federale Overheidsdienst Economie zal de klachten behandelen voor de volgende e-mails: als u zonder dat u daar uw toestemming voor hebt gegeven een e-mail ontvangt van publicitaire aard (dat bedoeld is om de verkoop te promoten van een bepaald product of dienstverlening)

En om bij het topic te blijven....
De perfecte achterdeur voor slecht beheerde handelszaken:
Gewoon faillissement aanvragen, en gauw een nieuwe firma oprichten!
Alles oversassen, en met lastenvrije lei weer herbeginnen.

snap niet dat de regering zoiets blijft pikken

laat de regering dat maar pikken, het is jammer dat het zo is maar het is nu eenmaal zo.
pierre girretz zijn nieuwe firma zal in belgie en nederland niet veel kachels meer verkopen want ze kennen hem overal.
daarvoor kan hij beter zijn baard en snor laten groeien en zijn naam veranderen in girre prets.

@ponneke: op de site van uw vroegere installateur staat deze info, als dat bedoelt is op girretz hadden ze beter zwart op zwart geschreven.

Alle garanties worden door onze importeurs/leveranciers gegarandeerd. Dit betekent voor u zekerheid zwart op wit!

Ja, daar staat nog veel meer zever!
Mag dat zomaar allemaal?
Vijftig jaar ervaring....ze zijn nog geen 2 jaar opnieuw gestart
De enige zekerheid zwart op wit is dat zij me nog heel veel geld moeten!

hij heeft (eindelijk) alles van edilkamin en zijn gefotter van de site gehaald.
en de resterende periode van de vooraf betaalde webruimte de site aan lampiris verhuurt.
de onnozelaar.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Da's precies niet uwe dikste vriend he, Erwin?