Ik kom er niet meer uit....welk type voor onze woning

Hallo iedereen, leuk dat er een forum is met zoveel informatie, toch ben ik al een heletijd proberen te achterhalen welke pelletkachel en vermogen nu het beste voor onze woning het beste is. (Het liefst als back up voor de cv mazout ketel) ik wil de mazout zo min mogelijk gaan gebruiken.
Onze woning: huis van 1965 juist nieuwe dubbelbeglazing  en goed geissoleerd dak, verder geen vloerissolatie en geen spouwmuur issolatie, ik denk een redelijk geissoleerd huis maar absoluut geen goed geissoleerd huis,

Woonkamer met aangesloten openkeuken totaal 52m2 of 110 m3 als ik het even snel bereken...

Verder zal het prettig zijn als we de twee kamers van beide 16m2 dus 32 m2  nog eens bij de 52 optellen zitten we dus op 84m2
Tevens als we het allemaal goed willen doen de verwarming op de badkamer er bij nemen deze is 16m2 nog eens erbij dus totaal precies 100m2

Zou ik dit kunnen realiseren met een degelijke pelletkachel met kanalisering?

Ik vind dat gewoon een simpel en tof systeem, natuurlijk is er de cv pelletkachel maar dit moet ik dan laten aansluiten en wordt dan een pak duurder lijkt me, de kanalisering zal ik zelf makkelijk kunnen aanleggen, maar is het rendabel?

Ik hoop dat iemand mij kan helpen bij mijn vraag,

Mvgr Paul

volgens mij gaat dat niet lukken met een kanalisatie kachel.
daar wordt veel over beloofd tot als de kachel er staat...

waarom niet eens kontakt nemen met ecogeneration in aubel op 10km.
om vrijblijvend de mogelijkheden eens te komen bekijken.
verkoper jeanhup is trouwens ook aktief lid van het forum...

Thanx Erwin, aha dat is inderdaad dichtbij mijn huis,, al wel franstalig niet zo mijn beste punt... ik kan me zelf ook voorstellen dat dat niet te halen is en het ook werlijk een graad of 19, kan gaan worden.. het zijn maar slaapkamers en dan wel de badkamer daar heb je het soms liever wat warmer, al staat hij nu altijd uit ivm de mazout ketel

bij ecogeneration in aubel spreken ze gewoon nederlands hoor.

Ok,, het is daar franstalig vandaar

met 2de ventilator op kanalisatie kachel gaat da lukken maar je moet er wel het geluid bij nemen

Fleur, Maar is het vermogen in de woonkamer zelf dan ook optimaal?

Ik vind het een  beeje eng als het straks niet werkt en je hebt zoveel geld er aan uitgegeven,,, want dan had ik beter op cv kunnen investeren,,,

ik heb zo nkachel en dat werkt optimaal ,uit het kanalisatie kanaal komt eenzelfde warmtestroom als uit het rooster vooraan van de kachel zelf

het is moeilijk om vanop afstand korrekt advies te geven zonder exact de indeling van de ruimtes te kennen.
daarom de raad om iemand die hiermee vertrouwd is ter plaatse de zaak te laten bekijken...

Ga ik zeker doen Erwin, ik ga proberen Jean te contacteren,

Andere vraag,, onze hout kolen kachel gaat er dan uit,, het rookkanaal is pas 5 jaar oud, vanaf eerste verdiep dubbelwandig rvs diameter 150, is inc de woonkamer nu 7,5 meter lang, is dit niet te lang? Mag en kan ik dit gewoon pelletkachel gaan aansluiten op dit kanaal?

Paul,

Ikzelf werk met kanalisatie en dat werkt goed. Maar in mijn geval heeft het wel een beperking. Er zit namelijk op de kanalisatieuitgang (in de kachel zelf) géén aparte fan om die gekanaliseerde lucht te stuwen. In mijn geval wordt de warme lucht die uit de kachel komt (met die ene 1 fan) verdeeld in de woonkamer en de kanalisatie buis, en dat gebeurd met een klep boven op de kachel. Dus in mijn geval kan ik slechts (ong)50% van de lucht in de buizen blazen.  Toch krijg ik aan de uitgang van de kanalisatiebuis in de aanpalende kamer lucht van 70°+(!). Die buis is ongeveer 7 meter lang en heeft ook nog een paar bochten.  Die buis is heel goed geïsoleerd met rotswol en daar nog eens rond een houten vierkante multiplexbuis. Bedoeling is om onderweg zo min mogelijk warmte verloren te laten gaan.  Het verschil zonder en met die isolatie is echt spectaculair. Geen isolatie rond die buis dan kreeg ik(in de testfase) lucht aan het einde van de buis van ongeveer 40° tot 50° Met isolatie dus die 70°.
Als beide kamers opgewarmd zijn dan zit ik met een verschil van slechts 1° tussen living en keuken(waar die kanalisatie naar toe gaat). Die keuken warmt natuurlijk niet onmiddellijk mee op, die buizen moeten eerst op temperatuur komen, logisch... Afhankelijk van de starttemperatuur en de lengte van de buis kan dat wel effe duren.

Maar als je een voldoende zware kachel hebt en daarenboven een extra fan voor die kanalisatie zou ik niet twijfelen. Ik zelf heb een poging gedaan om zelf een extra fan in de kanalisatie buis(aan het uiteinde) te steken maar dat lukt helemaal niet. Die fan moet echt aan de bron zitten, in de kachel dus.

Als Erwin zegt dat het niet zal lukken met die kanalisatie is dat inderdaad wel zo. Maar ik heb ondertussen al vele foto's op deze site en op 't net gezien. Ik heb hier en daar iets gelezen over kanalisatie maar NEGENS wordt gewag gemaakt van isolatie van die kanalisatiebuizenbuizen. Zonder die isolatie gaat dat nooit lukken.

Of het bij U gaat lukken kan niemand op voorhand zeggen. Veel hangt af van de afstand die je moet overbruggen, hoe groot die kamer is en als ik goed lees wil je 2 extra kamers voorzien van kanalisatie.
Persoonlijk zou ik absoluut geen bang hebben om 1 kamer te kanaliseren.. ALS de kachel zwaar genoeg is en een aparte fan voor die kanalisatie aanwezig is.  Twee kamers kanaliseren is misschien wel wat te veel van het goede.  Maar misschien werkt het wel. En vergeet het maar dat de verkoper een eerlijke opinie heeft ivm die kanalisatie.

Als je voor die kanalisatie gaat vraag dan duidelijk en laat het desnoods op papier zetten(!) of die kachel een apart in te stellen toerental voor de fan naar de woonkamer + een fan met apart in te stellen toerental voor de kanalisatie heeft.
Als dat niet is, vergeet het dan maar.

Bij mij werkt het wel die ene kamer kanaliseren, zonder die apart in te stellen kanalisatiefan, omdat mijn beide op te warmen kamers niet zo heel groot zijn.

Mauritius heeft zo'n kachel met twee aparte fans, misschien gebruikt hij zijn kanalisatie + fan wel, geen idee...  Indien zo dan kan hij je zeker wat uitleg geven over de werking.

Succes..

Chris

Hoi Paul,

Kanalisatiekachels zou ik ook niet adviseren: dat is leuk om een nabijgelegen kamertje mee te verwarmen, maar zeker niet meerdere afgesloten ruimtes (elke met kanalen verwarmde ruimte moet in open verbinding staan met de ruimte waar de kachel staat om circulatie mogelijk te maken). Dit zal veel oncomfortabeler zijn dan een CV-pelletkachel en zeker niet goedkoper in de aanleg.

Het reeds aanwezige dubbelwandige rookkanaal zal prima werken voor een pelletkachel. Hoogstens moet je er een trekbegrenzer op zetten als dit te goed blijkt te trekken.

Chris bedankt voor de uitgebreide info, ik ga me er nog eens goeed in verdiepen en ga eens bekijken hoe lang de buizen gaan worden, een zit pal boven de kamer dus Kan evt rechttoe revht aan zijj, de andere zal een meter of 5 zijn, het is inderdaad de vraag of het haalbaar gaat zijn, ik denk zowiezo dat je een hogere vermogen nodig hebt ivm met die kamers?
En hoe zit het met verbruik, ik lees dat met kanalisatie toch meer gebruikt dan bijv op cv? En waarschijnlijk staat in de winter een pelletkachel continue te branden, kunnen Ze daar tegen?

Zoals Jeanhup zegt inderdaad die ruimtes, open verbinding is echt nodig.
Wat ik ook gedaan heb om mijn systeem te optimaliseren is de lucht die door de kachel zelf aan gezogen wordt, die komt van de aanpalende (te verwarmen) ruimte zo versnel je de luchtcirculatie extra snel.
Na toevoegen van die extra buis(50mm diameter 13.5 meter lang) word onze keuken nog een pak sneller warm dan zonder dat buisje.

Jean, bedankt voor de reactie, ok dat is dan duidelijk, dan wordt het waarschijnlijk een cv kachel, ik heb voor de kolenkachel een automatische trekregelaar moeten monteren omdat met veel wind de schouw 35 pa had wat een gloeiend verbruik had in het kolenbed dus ik zal dan moeten gaan expirimenteren als het zo ver is.

schouwtrek 35 pa dan gaat er veel warmte door de DW buis van 150mm verdwijnen.
een flexibel of een enkelwandige vaste buis van 80mm erdoor steken...

Ja dat is inderdaad een idee, en ik denk makkelijk te doen, de cv zal ik moeten laten dien, ik ben wel technisch (automonteur) maar cv weet ik weinig van

buiten ecogeneration geen idee welke verkopers regio voeren kennis van cv kachels hebben.
bij josé happart misschien best wegblijven als vlaming.

Haha goed idee,,, maar ik denk dat ik al geholpen ben bij Jean,,,

komt wel goed.
bij een dringende interventie rijden de zwaantjes zelfs voorop.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Ik las het op de website

We zijn hier thuis samen naar oplossingen aan het zoeken en we zijn er van overtuigd dat de hoitkachel wat we hebben blijft staan voor gezelligheid (hij hoord wel echt bij het huis) daarbij heeft deze kachel emotionelewaarden voor ons, nieuw gekregen van onze opa,, dus die knoop is doorgehakt, hij blijft staan waar hij staat.
Nu heb ik dus geen mooi rookkanaal meer,
Ik lees dat het mogelijk is rechtstreeks vanafdekachel de muur duur( zonder omhoog te gaan? Maar je hebt altijd natuurlijke trek nodig toch? Stel de ventilator valt stil? Want dan zou het probleem opgelost zijn dan zet ik hem in de hoek van de kamer in de zitkamer, (houtkachel staat aan de andere zei de eetkamer..anders zal deze buitenlangs omhoog richting dak moeten gaan en waarschijnlijk nog dubbelwandig ,, ivm de kou.

zoals je eindigt hoort het...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Maar mag het ook bijvoorbeeld vanaf kachel iomhoog en even voor plafond naar buiten uitmonden?

van mij mag alles en dat zal wel werken.
tot de wind er verkeerd opzit of de stroom uitvalt.
of de gevel zwart kleurt van het roet...