Je kan op dit forum over dit onderwerp al heel wat lezen.
Mijn installateur ga me dezelfde raad maar ik vermoed dat dat meer te maken had met een besparing van werk voor hem.

Ik heb een jaar na de installatie zelf voor een buitenluchtaanvoer gezorgd.
Ik kan dus vergelijken.
Ik ben over heel de lijn positief.

Voornaamste argument is het uitblijven van een tochtgevoel. Je wil een deur open zetten om de warmte in het huis te verspreiden maar door de binnenluchtaanvoer trek je de koude lucht naar de kachel toe. Sinds ik buitenluchtaanvoer is tochtgevoel weg en verspreidt warme lucht zich beter.

Ik heb niet de indruk dat de kachel meer verbruikt. De geluidsvermindering is miniem.

Ik heb een apart gat van 5cm geboord in de buitenmuur.
Ik wel foto's sturen als je wil.

xplorr schreef ;. Heeft er al iemand daar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan

in fabrieken doen ze daar normaal onderzoeken naar ...met als gevolg dat de ene kachel uitgerust is om binnenlucht aan te zuigen en de andere kachel weer niet....
hier is al menig woord over dit onderwerp besproken....maar DE uitleg van het fabriek ontbreekt nog...

dit vond ik ook nog:

Externe luchttoevoer
Dit wordt toegepast in moderne huizen waarin een centraal ventilatiesysteem aanwezig is, of in een leefkeuken voorzien van een afzuigkap. Door het gebruik van de afzuigkap of het centraal ventilatiesysteem ontstaat er onderdruk en draait de richting van de giftige afvalgassenstroom en komen er bij het openen van de brandkamerdeur giftige gassen in de woonkamer. Met externe luchttoevoer wordt de benodigde lucht van buiten aangevoerd en wordt het delicate samenspel van beluchting en ventilatie niet verstoord.

Hier sinds vorig jaar verplicht (Duitsland, Nedersaksen), indien in een woning een op een daartoe bestemde en gekeurde rookgasafvoer aangesloten stooktoestel in werking is waarbij op enige wijze afzuiging geplaatst is dient er een bedrade of draadloze schakeling aangebracht te zijn welke deze afzuiging uitschakelt indien niet minstens 1 luchttoevoer is geopend.

dick, dus een dampkap aanzetten met gesloten raam kan dan niet meer .

Precies, die wordt uitgeschakeld door een sensor als een raam, in mijn geval in de kelder, niet geopend is. Hierdoor wordt onderdruk in de leefruimte voorkomen.

Bij onze Flam cassette werd destijds aangeraden om een aanvoerbuis voor verse buitenlucht toe te passen. Zodoende brandt men niet de zuurstof op uit de kamer waar de kachel staat...
Nu stel ik me de vraag of dit ook noodzakelijk is bij pelletkachels? Verzamelde informatie bracht me zaken aan als: te maken met het volume van de ruimte waar de kachel opgesteld is, bij vriesweer kan dit nefast werken, volkomen overbodig bij pellet,... alleen noodzaak bij kleine kamers waar geen verluchting is (passief).
Graag jullie deskundig advies.

Wij trekken ook onze lucht van buiten.

Ik zie aan mijn pelletkachel dat de aangezogen lucht om de kachel te doen werken, eigenlijk 'warme' lucht van mijn living is. Als de aangezogen lucht nu eens van mijn kruipkelder zou komen, blijft het dan in de living niet warmer?

gr,
hermanV

Sinds begin deze week heb ik de aanzuiglucht van mijn Thermorossi 7000 verplaatst van intern naar extern. Dwz dat de aanzuiglucht nu komt van de onderliggende (geisoleerde) kruipkelder ipv uit de (warme) living zelf.
Ik ondervind alleen maar voordelen: 1: veel minder geluid, 2: veel rustigere vlam, 3: veel minder gensters en dus veel properdere ruit, 4: eerder een hogere t° in de living (tss 0.5 en 1°C), 5: veel minder trek van onder de deuren (geen koude voeten).
Op termijn mss 2 nadelen: minder luchtvochtigheid en mindere luchtverversing (alhoewel, voor ik de pelletkachel had waren deze 'nadelen' ook al aanwezig).
Mss dat andere pelletliefhebbers hier ook wat aan hebben...

gr,
hermanV

In onze nieuwbouwwoning zal ik ook een buis voorzien om de aanzuiglucht extern (van buiten in mijn geval) aan te zuigen...

@hermanv
herman ,weet jij al waarom thermorossi deze aansluiting niet voorziet op zijn kachels of in de handleiding ??

wat hebben we dan geleerd ;dat koude lucht een rustige vlam geeft en minder ginsters ??? 

Onze MCZ inbouw moet nog geplaatst worden. Ik twijfel nog altijd wat ik zal (laten) doen. Extern of binnenlucht. Onze woning is van 1973 en ook niet echt luchtdicht.  Redelijk goed geïsoleerd en een natuurlijke luchtverversing via de kieren, open glastegels in WC, schuifraam waar de wind langs de kieren goed voelbaar is, ...
Mijn huidige inbouw houtcassette werkt perfect met binnen-verbrandingslucht.  De installateur Broucke geeft advies om binnenlucht te nemen. Ga ik dit advies best volgen?   

Als je bijv luchtdicht bouwt ,dan is het toch aan te raden om je lucht extern aan te zuigen?!

Inderdaad, thermorossi heeft zulke aansluiting niet voorzien. Maar wat niet is, kan je maken hé
Thermorossi zal zulke externe aansluitingen in de toekomst toch moeten maken, want in een goed geisoleerde en afgesloten LEW ben je verplicht om externe aanzuiglucht te nemen.

Ik zeg ook niet dat koude lucht een rustige vlam geeft, maar ik zie hier nu toch wel het verschil.
De aanzuigbuis heeft een diameter van 8 cm en is ongeveer 50cm lang, mss dat daardoor de vlam rustiger is...?

PS: de aanzuiglucht komt nu uit de droge kruipkelder en deze is niet zo koud.

gr,
hermanV

@wvema,
Met wat ik nu weet zou ik voor externe lucht kiezen: zie voordelen in mijn eerste bericht.

@hermanV,
Ik begrijp al jouw argumenten maar zijn die ook van toepassing op mijn woning: niet luchtdicht (veel kieren). Het argument van lawaai door de luchtinlaat zal mij misschien wel overtuigen maar wat als de kachel niet brandt? Nog een tochtgat erbij? Vochtigheid in het elektronisch systeem en eventueel roest op de metalen onderdelen (bijzonder tijdens de zomer)? Voor de kostprijs moet ik het niet laten: gat door de buitenmuur achter de inbouw. Buis en afdekrooster, maar ook regelmatig nazicht: vuil op het rooster?  Ook de pellet-inbouw is eigenlijk gemaakt om binnenlucht te nemen.  Bij buitenlucht moet men een buis verwijderen of afkoppelen.  Een duidelijk, eenvormig advies is er waarschijnlijk niet.