fameuze zeveraar die zijn eigen produkten wil beschermen.

soms hebben ze wel gelijk ..... maar nadelen van brandhout hebben ze er niet bijgezet

jl schreef:

soms hebben ze wel gelijk ..... maar nadelen van brandhout hebben ze er niet bijgezet

Inderdaad, maar ze vergeten wel om de "comfort"-voordelen te vermelden.
Groeten,
ss

Citaat :

geen of heel verlaagde vochtigheid (20% max.)
- nabijheid van de verwarmingsketel
- toegankelijkheid voor de vrachtwagen

hahaha dat is een leuke...
staan in de garage bij mij
de CV ketel hangt er naast..
en de vrachtwagen kan tot aan de garagepoort rijden....

hahahahaha

ss schreef:

jl schreef:

soms hebben ze wel gelijk ..... maar nadelen van brandhout hebben ze er niet bijgezet

Inderdaad, maar ze vergeten wel om de "comfort"-voordelen te vermelden.
Groeten,
ss

wat ik grappig vind op het laatste praten ze over stockeren van pellets neem meer plaats in dan MAZOUT

Ja, elk argument is goed om zijn product verkocht te krijgen.
Natuurlijk voelt men de hete adem van de pellets in de nek.

Dat brandhout goedkoper is, dat is waar. Dit is natuurlijk ook afhankelijk van waar je woont.
Ik woon in de Ardennen en hier kan je goedkoper aan hout geraken.
Maar dit gaat niet op tegen het gemak van pellets.

NB.: Mijn tweede CV kachel brand zowel pellets als hout.

Mijn ouders, die vroeger een houtzagerij hadden, stoken al een eeuwigheid op hout (CV ketel). Toen ik vorig jaar aan een kachel dacht als alternatief voor mijn accumulatoren, dacht ik een houtkachel te kopen en via pa hout te krijgen. Natuurlijk wou hij dat wel doen, maar hij raadde het mij toch af vanwege "het gesleur, vuil in huis, iedere keer weer die kachel aanmaken, waar ga je dat hout leggen, enz."
Ik heb mij dus een pelletkachel gekocht en geen spijt gehad.

Pesno

zet em bij "stop de pellets, blijf eraf" topic, niet?

Tja een houtkachel kan iedereen plaatsen een pelletkachel daarentegen heb je een beetje meer techneut voor nodig.Deze is waarschijnlijk zo iemand die helemaal niks van techniek afweet zodoende gaat hij iets waar hij geen kennis van heeft natuurlijk afbreken.
Pas op ik ken er ook die al jaren houtkachels verkopen en dan mee op het succes van de pelletkachels springen natuurlijk als je bij zo'n verkoper koopt ben je ge sjarelt zoals ze hier zeggen.
Loser van een vent en dan nog zo open op zijn eigen site zetten volgens mij snijd hij hiermee in zijn eigen vingers.

Iemand die tegen is? Dit is de website van B-G het merk, geen verkoper van...

Begin dit jaar gingen we naar imperno om ons vloertje te kiezen, en zagen we dat in dezelfde straat Flam zat. Daar ook even gepolst naar hun pellet aanbod.
Daar kregen we een gelijkaardig anti pellet verhaal.

Vind het wel gek dat deze merken (toch geen flut merken) niet mee gaan in het pellet verhaal.

Beste,

Daar is het nu al veel te laat voor, alle grote merken worden reeds verdeeld door andere invoerders waardoor deze fabrikanten zich tevreden moeten stellen met B merken of akkoorden moeten maken om gigantische aantallen te halen. Ik verkoop ook Bodart toestellen en ik moet zeggen dat wat hun hout toestellen betreft zij toch bij de meest revolutionaire zitten. Zeer goede toestellen. Het zijn uiteraard geen pellets maar toch geloof ik 100% in hun merk. Maar uiteraard voelen zij de klappen van de pellets ook.

vandebosch schreef:

Beste,

Daar is het nu al veel te laat voor, alle grote merken worden reeds verdeeld door andere invoerders waardoor deze fabrikanten zich tevreden moeten stellen met B merken of akkoorden moeten maken om gigantische aantallen te halen. Ik verkoop ook Bodart toestellen en ik moet zeggen dat wat hun hout toestellen betreft zij toch bij de meest revolutionaire zitten. Zeer goede toestellen. Het zijn uiteraard geen pellets maar toch geloof ik 100% in hun merk. Maar uiteraard voelen zij de klappen van de pellets ook.

BG zijn goede toestellen (ouders hadden een) maar voor mij gaat er niets boven een cardoen, dat buizensysteem is subliem.

Ik bedoelde eigenlijk "waarom een BG of Flam geen eigen pellet lijn hebben". Dat vind ik raar

Wat ik op die website lees, is een typisch voorbeeld van reclame voor eigen producten, maar wel op de verkeerde manier via antireclame, in dit geval anti pelletkachels. Een ernstige zaak informeert een kandidaat-koper zoals het hoort: voor- en nadelen van zijn eigen product. Ik vraag me af of ze hier veel profijt mee doen. Ik zou zeker al geen auto kopen bij een dealer die andere merken de grond inboort. En by the way: wie wil nu nog een houtkachel die 50 jaar meegaat? Hoe zal het zitten met energie binnen 10, 20, laat staan 50 jaar. Ik vraag me af wat ze ervan zouden vinden als ik hun vertel dat ik een auto te koop heb die wel 50 jaar meegaat.
Misschien kan iedereen via die site een mailtje sturen met objectieve info over pelletverwarming. Een ideetje?

bever schreef:

Wat ik op die website lees, is een typisch voorbeeld van reclame voor eigen producten, maar wel op de verkeerde manier via antireclame, in dit geval anti pelletkachels. Een ernstige zaak informeert een kandidaat-koper zoals het hoort: voor- en nadelen van zijn eigen product. Ik vraag me af of ze hier veel profijt mee doen. Ik zou zeker al geen auto kopen bij een dealer die andere merken de grond inboort. En by the way: wie wil nu nog een houtkachel die 50 jaar meegaat? Hoe zal het zitten met energie binnen 10, 20, laat staan 50 jaar. Ik vraag me af wat ze ervan zouden vinden als ik hun vertel dat ik een auto te koop heb die wel 50 jaar meegaat.
Misschien kan iedereen via die site een mailtje sturen met objectieve info over pelletverwarming. Een ideetje?

Ik zou er geen mailtje aan vuil maken, ze zullen hun standpunt toch niet wijzigen, tenslotte is het toch de koper die zijn verstand moet gebruiken en zijn keuze maken. Als handelaar weet ik één ding zeker; iemand anders zijn product publiek afbreken keert zich na enige tijd ALTIJD tegen je...
Dus is het domme antireklame!
Groeten,
ss