Artikel houtkachel verboden bij mist of windstilte

Link naar Artikel

De Vlaamse regering wil dat steden en gemeenten via het plaatselijke politiereglement het gebruik van houtkachels verbieden bij mist en windstilte. Dat moet de uitstoot van schadelijk fijn stof beperken tijdens de wintermaanden.
De luchtkwaliteit in Vlaanderen is er in twintig jaar enorm op vooruitgegaan. Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V) spreekt zelfs van een 'spectaculaire verbetering'. Vooral de uitstoot van zware metalen, zoals lood en kwik, en CFK's (die in spuitbussen zitten) is opmerkelijk sterk gedaald.

Toch is er ook minder goed nieuws. 'Fijn stof en stikstofdioxide blijven een probleem', aldus Philippe D'Hondt van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM). 'Voor alle duidelijkheid: ook daar is al een enorme verbetering opgetreden. We meten vandaag een kwart minder fijn stof dan in 1997. Maar dat neemt niet weg dat de grenswaarde voor fijn stof nog op te veel dagen van het jaar wordt overschreden. Er is dus nog werk aan de winkel.'

De grootse veroorzakers van dat fijn stof zijn de industrie, het autoverkeer en de grensoverschrijdende vervuiling vanuit bijvoorbeeld het Ruhrgebied. Maar ook particulieren doen hun duit in het zakje. 'Zo merken we in de winter dat de uitstoot van fijn stof toeneemt, onder andere door het gebruik van houtkachels', aldus Schauvliege.

Eén uitzondering

In haar Luchtkwaliteitsplan, dat eind september de principiële goedkeuring kreeg van de Vlaamse regering, stelt Schauvliege voor om het gebruik van houtkachels aan banden te leggen. Dat zou gebeuren via een 'ontwerp politiereglement' dat Vlaanderen aan alle steden en gemeenten overmaakt.

Daarin wordt 'bij windstilte en mist' een 'verbod op het verbranden in houtkachels' voorgesteld. Houtkachels en open haarden mogen ook 'geen geurhinder of hinder van roet en rook veroorzaken'. Er wordt een uitzondering voorgesteld voor ruimten waar 'houtverbranding de enige verwarming is'.

De maatregel krijgt pas groen licht wanneer alle adviesraden hun zeg hebben gehad over het Luchtkwaliteitsplan. Dan komen er ook campagnes om de mensen hierover te sensibiliseren. Hoe het verbod gecontroleerd zal worden, is nog niet duidelijk. In sommige Amerikaanse staten bestaat wel al een gelijkaardige maatregel.

Er wordt voorlopig niets vermeld van de pelletkachels

oei....dat ziet er niet goed uit voor de mensen die in een kasteel wonen met al die open haarden..........

gaan ze dan bij windstilte ook alle oude mazoutketels stilleggen ? en al die oude wagens waar meer roet uit komt dan efficientie ?

maar oja mazout en wagen verdient de staat daar niet teveel aan om die ook aan banden te leggen dan ?

Zeker weten en als we hout of pellets verbranden, verbruiken we geen gas, geen mazout en amper electriciteit...Zeer slecht voor schauvliege haar inkomsten...

We hebben de politici welke we verdienen vrees ik...
Groeten,
ss

en eerst dacht ik dat ze een taks gingen heffen op hout stoken, nu dit slaat alles, maar ik heb al een oplossing mocht deze "dwaze wet" gemaakt worden: je stookt lekker door, de politie komt en maakt een pv, je stampt uit frustratie tegen de wetsdienaar zijn schenen, je wordt opgepakt en in de bak gestopt met dit voordeel dat de staat voor jou moet stoken en je eten wordt op een schotelke gebracht... maffe Belgische politiekers...

Had dit eerder van Frya verwacht.

en eerst dacht ik dat ze een taks gingen heffen op hout stoken, nu dit slaat alles, maar ik heb al een oplossing mocht deze "dwaze wet" gemaakt worden: je stookt lekker door, de politie komt en maakt een pv, je stampt uit frustratie tegen de wetsdienaar zijn schenen, je wordt opgepakt en in de bak gestopt met dit voordeel dat de staat voor jou moet stoken en je eten wordt op een schotelke gebracht... maffe Belgische politiekers...

u moet gewoon niets doen,zeker niet binnen laten komen ze mogen niet binnen zonder huiszoekings bevel
wie gaat dat uitschrijven denkt u
op welke basis gaan ze een pv maken,ik zag rook uit de schouw komen ,
en dan

marcw
arbeidsinspectie mag en komt binnen met een doel voor ogen (aan den lijve ondervonden)
de enige uitweg is zeggen dat de kabouters de kachel hebben doen branden.

gr fleur

Fleur, dat klopt niet, arbeids- of andere inspectie komt niet in een privé-woning als de eigenaar dat niet toelaat, hier is het gekende huiszoekingsbevel 100% van toepassing. Bij overtreding van deze regel spreekt men van "huisvredebreuk" en de ambtenaar die tegen deze regel zondigt "hangt"! Zij kunnen er wel de politie bij betrekken maar deze dienen zich aan dezelfde regels te houden. Het is hier wel een bananenland, maar het blijft een rechtstaat he... Niet overdrijven, het is al erg genoeg met al die controle en regelgeving!

Wat ik hier kan bijvoegen; controleren wat en hoe je stookt gaat zo goed als onmogelijk zijn! Tenzij ze er een komplete politiestaat van maken.
Groeten,
ss

Misschien is het nu de tijd om stilaan een bedrijfje te beginnen met speciale filters die het fijn stof kunnen tegenhouden , en die geplaatst gaan worden op de schouwen of kacheluitlaatbuizen .kassa kassa ??

Maar als ik er zo over nadenk tijdens mist en windstilte vormen gas en stookolie toch een groter probleem zodat de rook niet wordt weggeblazen en ontstaat er kans op co-vergiftiging, dan moeten ze bij alles en iedereen maar het stoken stilleggen tijdens mist en windstilte.
En trouwens wie gaat er een richtlijn opleggen wanneer het "windstil" is en wanneer is er veel of weinig mist? zichtbaarheid tot 10meter of tot 125meter??? dit zal wel weer van de vlinderdassen meneer komen...

ss we gaan hier eigenlijk on-topic...maar toch nog het volgende
een inspecteur aangesteld door een ministerie van om het even wat heeft een veel grotere bevoegdheid of de politie.....zij hebben GEEN huiszoekingsbevel en mogen je huis nooit doorzoeken ,maar wel kijken en vaststellen waar de overtreding denkelijk gebeurd,zoals bij zwartwerk en binnen afzienbare tijd waar er gerookt wordt in het bijzijn van kinderen en zoals hier boven vermeld als je riskeert bij mistig weer te stoken met een houtkachel.

nu reageer ik niet meer of anders is het hier weer van dat


gr fleur

@Verkerske: nu moet je niet alles op de Walen steken, het gaat hier om de VLAAMSE regering.
@Fleur : NIEMAND heeft de wettelijke bevoegdheid om zonder huiszoekingsbevel in je privé binnen te dringen. De wet is de wet en die staat in het "Wetboek"PUNT.
En we gaan hier niet OFF-TOPIC, want het gaat nog steeds over het bewust artikel over de houtkachel met commentaar omtrent eventuele controle daarop...
Maar alvast denk ik dat de soep toch niet zo heet zal gegeten worden als ze opgediend wordt
Groeten,
ss

Zulke maatregelen bestaan al in anders landen zoals de streek rond Venetië en Milaan; Laat dit nu juist de trigger geweest zijn waarom de pelletkachels daar ontworpen zijn en waarom de meeste fabrikanten in Italië zitten: op bepaalde dagen mag er geen hout of kolen gestookt worden en vandaar hebben deze mensen pelletkachels gekocht; Met pelletkachels geen rook en dus geen vaststelling voor een milieu overtreding die je zwaar te staan komt;
Dus als dit in België doorgaat, is dat een [boom] voor de pelletkachels hier.

(info van m'n Italiaanse Milanese collega)

Groetjes,
Boxke

Als je de volgende zoekopdracht ingeeft bij google: lne modelreglement afvalstoffen particulieren verbranden , vind je normaal als eerste het document waarover het gaat:
MODELREGLEMENT VERBRANDEN VAN AFVALSTOFFEN DOOR PARTICULIEREN.

Wat mij direct opviel is dat artikel 2 vermeldt dat een kachel een installatie is waarvan de brandstof vast is.
Dat betekent dus dat mazout-kachels blijkbaar geen kachels zijn.
Nu, mijn ouders hebben nog een mazout-kachel, ik heb nochtans mijn twijfels over het milieuvriendelijke karakter.

Artikel 5 stelt dan weer dat het verboden is afvalstoffen te verbranden in een kachel, behalve onbehandeld stukhout.
Artikel 7 bevat het verbod op het verbranden in kachels bij mist en windstilte.
Maar gaat het dan alleen om een verbod om afvalstoffen, in casu onbehandeld stukhout, te verbranden bij mist of wind?
Of wordt hier ook het verbranden van pellets bedoeld. Pellets zijn in ieder geval geen stukhout. Als ze geen stukhout zijn, maar wel aanzien worden als afvalproduct, dan zouden ze gewoon nooit mogen gebruikt worden. En als ze geen afvalstoffen zijn, vallen ze dan wel onder dit reglement? Het reglement heeft het over het verbranden van afvalstoffen bij particulieren.

Wat ik eigenlijk bedoel: ik begrijp het niet goed.

Hans

Hans

Ik maakte me hier toch ook de bedenking hoe ze dat van buitenuit gaan kunnen vast stellen want tot nu toe zie ik niks uit de schouw komen van rook in tegenstelling tot mijn vroegere houtkachel was dat wel duidelijk te zien.

Vriendelijke groeten

Hans

hans52

met pellethonden hans.........

Hier zie je ook niets buiten En hier komt geen fliek of wat dan ook binnen zonder mijn toelating! Ze mogen je verzoeken tot vrijwillige controle maar je hebt wel degelijk het recht te weigeren ook bij arbeidsinspictie waar stevast een gemachtigde standby staat om de nodige dwangbevelen per direct uit te kunnen vaardigen

die mannen gaan nooit controles kunnen uitvoeren.

daarbij denk ik dat pelletkachels er niet bij zijn als ik bjrogers zijn bericht lees

Afwachten, maar geen paniek, wat ze wel mettertijd kunnen is een tax gaan heffen op pellets, hout, enz...

der staat in het bericht AFVALSTOFFEN, dus geen pellets, en als ze taks gaan heffen zullen er wel nog veel meer "in't zwert" verkocht gaan worden, mijn gedacht...

@SS: nog een extra taks? Is de BTW nog niet voldoende?

Tjah, is het OOIT voldoende???
Overingens, vanmorgen was het een uur lang over de houtkachel bij Peeters en Pichal. Waar iedereen het over eens was: NIET CONTROLEERBAAR!
Dus, 't zal zo geen vaart lopen... en maar goed ook...
Wel een goede suggestie: wet in België aanpassen naar de Duitse wetgeving (Dicktwist weet hier alles van), en de verkoop van verouderde kachels verbieden.
Groeten,
ss