hoi alle,
ik loop al een tijdje rond om een buffervat bij op me pelletkachel (24 kw) aan te sluiten ,
nu staat er alleen me cv op ,
er zijn 3 mensen in het huis ,
mijn vraag is , hoeveel Liter is bij jullie het buffervat
en hoeveel Liter  moet je buffervat dan eigenlijk zijn, ik lees van 300 l tot 3000 l ,
1 of 2 buffervaten en met 1 of 2 warmtewisselaars,
dank bij voorbaat ,

richtwaarde 25liter/KW (inhoud leidingen en boiler zit daar ook in)

Hoi Dime,

In veel duitse pelletkachelfora (waar ze al veel langer bezig zijn met pellet-CV) adviseren ze om ca. 25 liter buffer per kW brandervermogen toe te passen. Bij 24kW kom je dus op 600 liter uit.
Iets minder is niet erg en iets meer ook niet. Veel meer of minder heeft eigenlijk weinig zin.
In de standaardmaten kun je dan kiezen voor een 500 liter of 800 liter vat. Als je ook warm water wil bereiden dan kun je kiezen voor een buffervat met een ingebouwde huishoudelijk-warmwaterboiler (tank-in-tank systeem of 'Kombispeicher').
Deze kun je ook nog laten uitrusten met 1 of 2 inwendige warmtewisselaars om zonnepannelen of een andere warmtebron op aan te sluiten (warmtepomp, mazoutketel etc.).

Een voorbeeld van zo een buffervat: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
Dat is de 500 liter uitvoering waarvan dan 150 liter voor het WW is.

hoi ,
bedankt voor de info
groetjes

Hallo Dime,

ondertussen al iets uit de bus gekomen?
ik heb een pelletketel (24 kW) en wil ook een buffer plaatsen.
Door te lage kelderruimte had ik gedacht aan 2 X 300 liter
sanitair water wordt door ingebouwde warmtewisselaar in de ketel geproduceerd
mvg

hoi , sorry voor het late antwoord ik ga dit doen in de zomer ,
maar ben er nog niet uit hoe

Hoe bepaal ik wat de capaciteit van een buffervat moet zijn?

hangt af van het vermogen van de cv-kachel of ketel.
reken 25 liter per kw, zie hogere berichten.
voor uw edilkamin idropellbox (15,7kw totaal vermogen waarvan 12,6kw waterzijdig) is dat een buffervat van 315 liter.

Waarom vind ik alleen blijkbaar een buffervat overbodig?

met een buffervat start een cv-kachel/ketel minder vaak op en zijn de radiatoren sneller warm.
heb je dan andere ervaringen met uw buffervat.

Eerder het tegendeel hier.
De kachel slaat hier meestal aan om het buffervat op te warmen, de omgevingstemperatuur wordt met thermostaat geregeld.
Ook 's nachts gaat de kachel geregeld automatisch aan om het water op temperatuur te houden.
De kachel zou veel minder verbruiken ZONDER dat idiote buffervat.
Voor de duidelijkheid: hier is ook een aparte (zonne)boiler die mee verwarmd wordt door de kachel indien nodig

hoeveel liter is uw buffervat.
edilkamin prestige heeft 16kw waterzijdig vermogen x 25 liter/kw komt op 400 liter.

Buffervat is 300 liter
En dat MOEST destijds volgens de "verkoper"-clown van dienst
Anders zou de kachel te weinig vermogen hebben.
Nu beweren ze dat de kachel te zwaar is voor ons huis (er was dus geen buffervat nodig)

Misschien is het anders voor mensen met een gewone kachel, of een cv-kachel die 's avonds uitgaat - dan heb je de warmte van het buffervat om 's morgens niet in een koud huis te staan?
Maar hier gaat de kachel enkel uit om dagelijks te poetsen, leeg te maken en bij te vullen, en dan weer branden.

Als je kachel te zwaar is heb je zeker een buffervat nodig (anders pendelt hij veel te veel).

Een goed geisoleerd buffervat verliest 1-2ºC per 24 uur. Een te hoog verbruik komt meestal niet van het buffervat maar door een incorrect systeemontwerp of ongewenste autocirculatie. Of je buffervat is niet van goede kwaliteit (heb je vaak bij zonneboilervaten - die nemen het niet zo nauw met de isolatie omdat de warmte toch 'gratis' is).

Plaats ze liever zonder buffervat .

Heeft alleen nut in mijn ogen bij een super geisoleerd huis .

Simpelle logica hoe meer water op het systeem hoe meer verbruik .
Of het moet super geisoleerd zijn .

Mvg bb

BB, het verband tussen een super geisoleerd huis en de keuze voor een buffervat zie ik niet meteen. Hou zie jij dat?

Ik zou eerder zeggen dat je bij een slecht geisoleerd huis de ketel relatief moet overdimensioneren om koudtepieken op te vangen. Daardaar draait de ketel vaak flink overgedimensioneerd (als het niet heel koud is) en pendelt dus veel. Dit is nog slechter voor je verbruik en de levensduur van de ketel. In deze situatie heb je net een buffervat nodig (vangt pieken op waardoor je de ketel wat normaler kunt dimensioneren en hij pendelt minder).
Bij een goed geisoleerd huis heb je minder piekvraag en accumuleert het huis zelf warmte waardoor je veel gelijkmatiger kunt verwarmen en minder snel een buffervat nodig hebt.
Ik ben het wel met je eens dat je geen buffervat moet nemen als het niet echt nodig is - beter is het om een ketel te kiezen die bij het huis past qua vermogen en qua modulatie/accumulatiekarakteristiek.

in een super geisoleerd huis zonder buffervat is de ketel nauwelijks uit de opstartfaze als de vraagtemperatuur reeds bereikt is.
ik denk dat BB het ongeveer zo bedoelt.

Dat is inderdaad het geval bij een overgedimensioneerde ketel of een ketel die niet heel laag kan moduleren. Maar als je een lage-energiewoning hebt die maar een paar kW verwarmingsvermogen nodig heeft moet je je afvragen of een pelletketel wel de beste optie is. Waarschijnlijk is een warmtepomp dan veel verstandiger en goedkoper.

Die warmte evenaart lang niet deze van een pelletkachel
En laat ik nu bewust gekozen hebben voor die kachel vanwege de sfeer, het vlammenspel en behaaglijke warmte.

In het tussenseizoen wordt hier trouwens bij gewarmd met 2 warmtepompen, in de zomer zorgen die voor koelte
Ze werken zowat geruisloos, en toch krijg ik hoofdpijn van die warmte...

En voor alle duidelijkheid, het was BB die vond dat de akchel veel beter zou werken zonder buffervat
En daarin volg ik hem volledig.

Ja, ik geloof best dat het van de isolatie van je woning afhangt of je wel of niet een buffervat neemt,
maar dat iemand aansmeren als ge de situatie ter plaatse met eigen ogen hebt gezien vind ik ronduit grof van die verkoper!

Tot de huidige dag ben ik blij dat deze redder in nood mij is komen bijstaan in de grote ellende die door kemps en co + girretz werd achtergelaten
Helaas zal ik waarschijnlijk nooit worden vergoed voor geleden schade, want dan wist ik wel waar ik een degelijke kachel moest gaan kopen
Nogmaals mijn innige dank Bart!

is er geen loodgieter in de familie of kennissen die een bypass kraan over het buffervat kan maken.
dan kon je het eens testen met kraan open en dicht...

ponneke schreef:

Misschien is het anders voor mensen met een gewone kachel, of een cv-kachel die 's avonds uitgaat - dan heb je de warmte van het buffervat om 's morgens niet in een koud huis te staan?
Maar hier gaat de kachel enkel uit om dagelijks te poetsen, leeg te maken en bij te vullen, en dan weer branden.

Zo te lezen is je ketel/cv-kachel zeker niet overgedimensioneerd en was het buffervat inderdaad niet zo'n noodzaak. Als hij dan ook nog verkeerd aangesloten wordt kan het inderdaad voor een extra verbruik zorgen. Ik heb wel eens een installatie gezien waarbij de pelletketel de zonnepanelen opwarmde door een onjuiste installatie (in dit geval autocirculatie van warmte in de solarkring). Maar dat ligt dus niet aan het buffervat zelf.

De keuze voor een buffervat is een afweging waarbij een klein meerverbruik door het buffervat moet opwegen tegen het meerverbruik en de vervuiling (zowel van de ketel als van het mileu) door het pendelen van de ketel.

Elk huis en elke installatie vergt een andere aanpak, soms is een buffervat een verstandige keuze, maar inderdaad niet altijd en zeker niet als de installateur niet weet wat hij doet.
Hier vind je een goed interview met een Oostenrijkse expert waarin hij de valkuilen van een pellet/buffer/solarinstallatie uitlegt: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]