Steven,als je de trek/verbrandingsgassen(da zal wss de knop/functie DRAUGHT zijn op mijn kachel???) dan zal er toch meer warmte verloren gaan en het verbruik toch ook groter zijn?Wat is dan eigenlijk de bedoeling van de verbrandingsgassen te verhogen?

Tnx,
Pedro

Pedro , harde (donkere ) korrels heb meer zuurstof nodig voor een goeie verbranding daarom moet je de extractiemotor verhogen, anders krijg je klompvorming in je vuurkorf en een zeer vuile kachel, nadeel is idd dat er meer warmte verloren gaat door de schouw.Je moet maar eens experimenteren, jezal ook zien dat je raam minder rap vuil wordt bij hogere afvoer.'t is maar wat je verkiest meer warmte meer kuisen, of minder warmte en minder kuisen, ik kies voor het eerste.

tnx,
Drieske :-)

het is een beetje zoals je zin hebt.

Als ik mijn kachel laat staan op de parameters die ik gebruik voor mandi, dan heb ik te koud.


Mvg,


Steven

haja maar dat heeft vooral te maken met het feit dat die pellets weinig warmte geven, want ik heb gezien dat je ook de pellettoevoer hebt moeten verhogen.

Ja dat klopt. Ik ben niet echt tevreden van die pellets.

Er zat meer stof in dan bij mijn mandi pellets en de pellets zijn duidelijk veel minder hard gemaakt.


Mvg,

Steven

ik heb nu 2 zakken van gebrand en ben er tevreden over minder as en goeie warmte

Ik ben eens een zak aan het branden van deze lava.

Ok, ze hebben een andere geur dan de pellets die ik tot nu toe brandde, maar dat stoort me niet zo erg eigenlijk.

Ik ben gewoon van Badger en Hogramix te branden en ik had deze morgen toch ook de indruk dat het kouder was in huis dan normaal. Nu is Hogramix wel bekend om zijn goede warmte, maar het viel mij toch wel op dat het 2° scheelde in warmte.

Al bij al vind ik het wel interessant om dit merk eens te proberen.

Met dank aan Steven voor het uitlenen van een zak Lava en Mandi. Deze laatste komt later nog aan de beurt. Ik ben benieuwd.

vanaf nu ook lava pellets in HUBO

Rudi5,

Heb je een idee van de prijs?


Mvg,


Steven

OP de folder van HUBO is niks te vinden!!

noch op de site

Maar wel een interessante aszuiger met motor voor 50 €

ik heb 10 zakken lava pellets gekocht wel ze zijn echt slecht,veel zaagsel in de zakken en je kan de pellets platdrukken met de hand.

Wannes,de Lava pellets komen er bij niemand echt goed uit geloof ik,hier waren ze typerend voor de aparte(plastiek)geur en de hele korte stompjes......
Meng ze met een andere soort zou ik zegn!
Grtz,
Pedro

enkele zakjes lava gekocht en brand deze al van gisterenavond eerste bevindingen redelijk wat zaagsel in zakken evenwaardig aan claenfire van makro vindt ik ,maar van de makro is het meer stof dan zaagsel gelijk bij lava

geur is anders dan andere pellets maar heb daar geen probleem mee hier

ruit properder dan met domo warmteafgifte beter dan domo heb de pellettovoer moeten verminderen ,verbuik weet ik nog niet maar zal niet meer zijn denk ik dan domo

potje ziet er nog proper uit voor de moment ,is me wel verteld dat lava geen din+ is alleen een din pellet

wannes schreef:

ik heb 10 zakken lava pellets gekocht wel ze zijn echt slecht,veel zaagsel in de zakken en je kan de pellets platdrukken met de hand.

makropellets zijn niet hrader hoor heb ze hier beiden vindt ze zelfs redelijk op elkaar gelijken die pellets

Andalou,

DIN+ pellet, certificaat nummer 7A091


Pellbox

pellbox schreef:

Andalou,

DIN+ pellet, certificaat nummer 7A091


Pellbox

dat is hebben ze me gezegd bij flament hoor en op hun site staat het ook zo .

ook op de zakken niets te vinden van din+ wel din certificaat

Wat ik weet is dat Olimp pellets din+ pellets zijn.
En dat lava gemaakt is naar din norm.

Ik heb een topic gestart over
het nut of onnut om een enquête
te starten welke pellets er het meest
gebruikt of t.t.z. tevredenheid gaven.
Nutteloos blijkt tenslotte..
Erover praten daarentegen blijft interessant...

Ik heb een hele tijd Lava's gebruikt.
Voor aanpassen parameters en erachter..
Bij wijze van test heb ik de kachel
een keer 72 uren laten brandden.
3 dagen en nachten dus. s' Nachts op lage stand...
Steeds meer as natuurlijk.
Maar de korf koekte geen enkel moment,
De kachel bleef goed branden.
En het opzuigen van de as was geen probleem.
Geen plakkerige boel.

Wel stof in de zakken, korte stompjes, en ze vielen
gemakkelijk uiteen, maar daar kon ik mee leven.
Dus eigenlijk sta ik positief tegenover de Lava's.

wij hebben een hele pallet lava gebruikt en waren er tevreden over,we hebben het meteen bij de aankoop van de kachel bijgenomen,nu hebben we hogramix geprobeert en ze geven iets meer warmte en iets minder vuil dat wel,maar ze zijn veel kleinder en geven iets meer stof in de zakken vinden we.de prijzen waren zowel voor lava als hogramix hetzelfste 3,80 voor din,hogramix heeft ook din+ en die kosten 4,50 euro wat vrij veel is.nu gaan we nog een merk proberen maar zijn nog aan het zien welke.

wij hebben lava pellets gekregen bij aankoop van onze kachel. ze geven een goede warmte maar het ruitje is wel elke dag goed vuil na een 8 uur branden tevens hebben we het idee dat we heel veel assen hebben als deze zakken op zijn gaan we toch andere proberen heeft er iemand advies welke want tussen al die merken weet je echt niet meer wat je moet kiezen.

Wim, dat ligt niet altijd alleen aan de gebruikte pellets maar ook de afsteling van je kachel op die bepaalde pellet.

Lava heeft geen te beste reputatie, ik heb ze meermaals getest en andere forumleden ook, de resultaten waren beneden het gemiddelde (stof, vuile ruit, veel assen, wisselende kwaliteit) op de meeste kachels... Het is wel een paar jaar geleden! Soms wel een hele goeie prijs en dan valt het uiteindelijk nog mee!!!
Groeten,
ss