Hallo allemaal,
Met het verbranden van pellets maakt het dan ook nog een verschil tussen witte en bruine pellets?
Speelt er andere factoren mee?

Bij voorbaat dank,
Hendrie

omdat je dit onder plospan postte neem ik aan dat het over plospan wit en bruin gaat.
van elke kleur een paar zakken testen en waar je het meest tevreden van bent verder gebruiken.

Bij verder gelijke productiecondities (pers-hardheid, vochtgehalte) moet je altijd de lichtere pellets nemen met het laagst mogelijke hardhoutgehalte. Dan heb je de minste kans op gezeik in je kachel.
Het kan best eens voor komen dat een hardhoutpellet prima brandt en geen resten nalaat, maar uit onze ervaring (>200 kachels in onderhoud) blijkt dat als er problemen zijn met pellets (aantasten staal, overmatige koekvorming) dat dit eigenlijk alleen optreedt bij donkere pellets.
Daarnaast: in landen waar pelletverwarming de norm is (Oostenrijk, Zweden) kom je helemaal geen hardhoutpellets tegen. Daar weten ze met 20 jaar stookervaring wel beter.

aantasten van staal zal waarschijnlijk nog wel meevallen, of niet.
als je na 5 jaar een vinger door de brandkamer kunt steken zal dat niet alleen aan de pellets liggen.

normaal gezien zouden dealers toch op dezelfde lijn moeten staan als hun importeur.
ik kan me niet voorstellen dat deze dezelfde raad geeft aan zijn klanten...

Als importeur adviseren wij DIN+ of EN Plus A1 gecertificeerde pellets (ongeacht het hardhoutgehalte of het soort hardhout - als de chemische compositie maar goed is). Daar voldoet GBS Elite aan en onze ervaringen zijn daarmee dan ook goed de laatste jaren.
De grote hardhoutboosdoeners zijn bruine ongecertificeerde pellets van b.v. Plospan of onbekende merken.

een DINplus of ENplus logo en nummer op de zak is belangrijker dan de kleur van de pellets, zullen we dan zeggen.
hoe langer hoe meer fabrikanten eisen het trouwens voor de garantie...

plospan is ENplus gecertificeerd (NL001) maar dat is dan waarschijnlijk voor hun witte pellets.
op de zakken bruine pellets prijkt wel een ENplus logo maar geen nummer, wat geen waarde heeft en zelfs strijdig is met de regels.
maar dat is een ander verhaal en hun probleem...

www.brandhout.com/images/plospan%20pellets%20zak%20png.png

Erwin, beetje vreemd.
Wij hebben hier de bruine plospan, die heeft naast het ENplus logo, een A1 logo met daaronder het NL001 nummer en daar weer onder het DINplus logo met het cijfer 7A245.
Verder is de zak precies hetzelfde als hier: www.brandhout.com/images/plospan%20pellets%20zak%20png.png

als het ENplus nummer nu onder het logo staat is het ok.
als de pellets goed branden in uw kachel niet teveel zorgen maken...

Voor slechts €10 per ton meer zou ik altijd de witte pellets nemen.

1 van de grote boosdoeners waren bruine plospan pellets zei je eerder.
kun je iets minder vaag zijn of enkele concrete voorbeelden geven wat je zoal bent tegengekomen.
kan misschien nuttig zijn voor de leden die deze pellets stoken.
als plospan dit leest, het is geen anti-reclame maar een ervaring van een installateur.

Ga het straks eens even uitproberen, hier in de buurt een handelaar die zowel Plospan bruin en wit heeft.
Het enige verschil tussen bruin en wit wat ik tot nu toe kan vinden is deze tekst:
"De bruine pellets bestaan voor 70% uit loofhout en 30% naaldhout, waardoor een heel hoog rendement ontstaat. De witte pellets bestaan 100% uit naaldhout."
Heb eigenlijk geen idee wat ik kan verwachten.

het percentage wat ze opgeven bij de bruine pellets moet je met een korrel zout nemen.
aan het loofhout zaagsel wordt een hoeveelheid naaldhout zaagsel toegevoegd tot de pellets goed plakken.
die verhouding verschilt per persing en wordt nooit afgewogen, dat is bij de meeste producenten zo.

benieuwd naar de ervaringen met beide soorten en aan welke je de voorkeur geeft.

http://kosterhaardhout.nl/media/products/2016/3/pellets_product.jpg

de blanko zakken staan voor de verkeerde bedrukte zak op die foto volgens mij.
anders konden ze beter zwijgen over wit en bruin...

De link hierboven geeft alleen het plaatje weer, die zakken zonder bedrukking dat zijn de witte en de bruine van het merk "de Lange" Als je naar hun openingspagina op de site gaat zie je dat ook in de tekst ernaast.
http://kosterhaardhout.nl/pellets

ok duidelijk.
als ik die blanko zakken hier ooit tegenkom zal ik "ongekeurde pellets van de lange" met een dikke zwarte stift erop zetten.
maar terug naar het topic en plospan...

@ Adeo: heb je toen plospan wit getest (bericht 12)
aan welke soort geef je de voorkeur ?

Erwin, gebruik normaal plospan bruin en heb onlangs 4 zakken plospan wit gehaald, merk eigenlijk weinig, raampje blijft bij plospan wit iets langer helder maar branderpotje koekt wat meer aan en verschil in hoeveelheid as is ook niet noemenswaardig.
Temperatuur verschil is minimaal tussen wit en bruin, maar wit is wel een stukkie duurder.
Dus hier staat eigenlijk wel vast dat we voorlopig plospan bruim blijven gebruiken.

als plospan wit koekt en bruin niet dan zal er wel iets anders inzitten als enkel naaldhout.
maar soit, in uw geval zou ik ook plospan bruin blijven stoken...