Heren pelletstokers,
Ik kreeg een paar dagen geleden een tip van een vriend die ook(al jaaaaren) pellets stookt.
Hij maakt namelijk zijn branderpotje heel af en toe proper met een stalen borstel. En neen niet de buitenkant maar vanbinnen. Hij steekt zo'n ronde stalen borstel op een boormachine en maakt zo de binnenkant helemaal proper. Hij laat die borstel daar net zo lang in rondraaien tot de binnenkant terug een beetje glad is.
Volgens hem is de kans op koekvorming kleiner omdat de asse niet zo makkelijk meer kan hechten aan het gladde(re) oppervlak.
Lijkt me logisch want na een tijdje is de binnenkant van het potje heel poreus geworden. Zo'n potje is namelijk(meestal) gemaakt van gietijzer. In gietijzer zit veel meer koolstof dan in gewoon staal. Dat maakt het potje (voor dit doeleinde althans) veel stabieler(vormvast) en gaat ook een pak langer mee. Tijdens branden wordt dat potje natuurlijk zeer heet en daardoor gaat het verslijten. Is eigelijkniet het juiste woord. Er wordt namelijk(zeer traag) koolstof uit het potje weggebrand. Dat is de reden waarom die (gietijzeren)potjes na een tijdje poreus worden.
Dat het potje 'verslijt' kan me eigenlijk niet zoveel schelen(zo duur zijn die niet). Maar als dat potje poreus wordt dan hecht er zich makkelijker asse aan de wand van dat potje. Normaal zal de kachel de resterende asse wegblazen tijdens 'shut down' of 'stand by'. Maar ik merk op dat altijd wel een zéér fijne film onreinheden achterblijft. Geen koek hoor, slechts een fijne film.
Op dit moment heb ik daar geen enkel probleem mee. Als onze kachels in 'stand by' gaan zijn die potjes helemaal leeg.
Toch wil ik dat eens testen. Ik ga volgende keer beide potjes ook eens een behandeling geven met zo'n stalen borstel.
Zal effe duren want beide kachels zijn net gekuist.
Ik kreeg een paar dagen geleden een tip van een vriend die ook(al jaaaaren) pellets stookt.
Hij maakt namelijk zijn branderpotje heel af en toe proper met een stalen borstel. En neen niet de buitenkant maar vanbinnen. Hij steekt zo'n ronde stalen borstel op een boormachine en maakt zo de binnenkant helemaal proper. Hij laat die borstel daar net zo lang in rondraaien tot de binnenkant terug een beetje glad is.
Volgens hem is de kans op koekvorming kleiner omdat de asse niet zo makkelijk meer kan hechten aan het gladde(re) oppervlak.
Lijkt me logisch want na een tijdje is de binnenkant van het potje heel poreus geworden. Zo'n potje is namelijk(meestal) gemaakt van gietijzer. In gietijzer zit veel meer koolstof dan in gewoon staal. Dat maakt het potje (voor dit doeleinde althans) veel stabieler(vormvast) en gaat ook een pak langer mee. Tijdens branden wordt dat potje natuurlijk zeer heet en daardoor gaat het verslijten. Is eigelijkniet het juiste woord. Er wordt namelijk(zeer traag) koolstof uit het potje weggebrand. Dat is de reden waarom die (gietijzeren)potjes na een tijdje poreus worden.
Dat het potje 'verslijt' kan me eigenlijk niet zoveel schelen(zo duur zijn die niet). Maar als dat potje poreus wordt dan hecht er zich makkelijker asse aan de wand van dat potje. Normaal zal de kachel de resterende asse wegblazen tijdens 'shut down' of 'stand by'. Maar ik merk op dat altijd wel een zéér fijne film onreinheden achterblijft. Geen koek hoor, slechts een fijne film.
Op dit moment heb ik daar geen enkel probleem mee. Als onze kachels in 'stand by' gaan zijn die potjes helemaal leeg.
Toch wil ik dat eens testen. Ik ga volgende keer beide potjes ook eens een behandeling geven met zo'n stalen borstel.
Zal effe duren want beide kachels zijn net gekuist.