pellets en eco cheques

Kan iemand mij zeggen waar ik pellets kan betalen met eco cheques ?
Bij voorkeur evt lava pellets ?

Alvast bedankt

Nele

Bij aveve kan je ermee betalen.
Zijn wel de german pellets.

Grtz Jef.

je kan er bij Flament mee betalen, maar het kost 5% extra.
is al een topic verschenen waarom weinigen het nog aanvaarden. Er moet namelijk 5% kosten betaald worden wanneer de winkels die inleveren bij sodexho.

mathias schreef:je kan er bij Flament mee betalen, maar het kost 5% extra.
is al een topic verschenen waarom weinigen het nog aanvaarden. Er moet namelijk 5% kosten betaald worden wanneer de winkels die inleveren bij sodexho.

kan dat zomaar? lijkt mij afzetterij, de prijs is vastgelegd en de waarde op de eco-cheques ook, dus als ik ergens iets koop voor 100€ dan krijgt die ook maar 100€ eco-cheques, gene cent meer. die zal wel lachen bij flament. Als ik van jou was zou ik eens aan een consumentenbond vragen of dat wel mag?

gr. N.

Nico,

Mathias is van Flament.

verkopers aangesloten bij unizo betalen slechts 3 ipv 5%

zie [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

en als de verkoper de ingeleverde cheques niet opstuurt maar er zelf aankopen mee doet kost het hem 0%

Je kan toch moeilijk van een verkoper verwachten dat hij al zijn ecocheques gebruikt om spaarlampen mee te kopen?

Dan zijn er nog 2 mogelijkheden.

Je betaalt gewoon cash of je haalt je pellets bij iemand die wel ecocheques aanvaardt.
DHZ-zaken, AVEVE,... aanvaarden wel ecocheques zonder meerkost.

Als wij een actie doen, dan zijn dit heel scherpe prijzen waar geen ruimte is voor 5% speling.
Het zou toch oneerlijk zijn tegenover alle andere klanten om er 5% bij te lappen omdat er enkelen zijn die met ecocheques willen betalen?
Ik denk niet dat veel van mijn klanten staan te springen om de prijzen van AVEVE te volgen om dan toch ecocheques te kunnen aanvaarden.

mathias schreef:Dan zijn er nog 2 mogelijkheden.

Je betaalt gewoon cash of je haalt je pellets bij iemand die wel ecocheques aanvaardt.
DHZ-zaken, AVEVE,... aanvaarden wel ecocheques zonder meerkost.

Als wij een actie doen, dan zijn dit heel scherpe prijzen waar geen ruimte is voor 5% speling.
Het zou toch oneerlijk zijn tegenover alle andere klanten om er 5% bij te lappen omdat er enkelen zijn die met ecocheques willen betalen?
Ik denk niet dat veel van mijn klanten staan te springen om de prijzen van AVEVE te volgen om dan toch ecocheques te kunnen aanvaarden.

toch vind ik dat de waarde van de cheque gehandhaafd zou moeten blijven, en zeker niet meer voor laten neertellen, zo ben je toch een dief van je eigen portemonee, niet dan??? als de verkoper teveel verlies lijdt (kuch-kuch) onder de eco-cheques dan moet hij ze maar weigeren.

heb nooit gezegd dat ik verlies lijdt.
Alleen wilde ik dat systeem van ecocheques eens over de tongen laten gaan en dat is gelukt.

Tis nu natuurlijk wel zo dat m'n verdeler z'n omzet misloopt omdat ik met de ecocheques m'n pellets ergens anders haal.
Stel dat er x % marge is op de pellets, dan heeft hij nu geen (x% - 5%), maar 0% gehaald omdat ik ze ergens anders haal.

stel nu dit :

Bij ons koop je Olimp aan 3.45. Ik doe er 5% bij = 3.625 €
Bij sommige DHZ-zaken koop je ook Olimp's aan soms meer dan 4 €.

Wat is dan het beste voor de consument?

en wat de "x" betreft : als x=3, dan verkoop je beter niet

Het beste voor de comsument? De consument is nog steeds z'n geld kwijt en heeft die nutteloze eco-cheques nog in z'n bezit.
Terwijl dat de consument bij de aveve z'n cheques kan inleveren voor pellets.

Nogmaals, ik spreek in het scenario dat de leverancier geen eco-cheques aanvaardt.

Het systeem is een systeem dat niet deugt PUNT.
Het is niet logisch dat de zelfstandige weer de dupe is van een systeem dat zogezegd opgezet is ten voordele van "het milieu". En het kan toch niet de bedoeling zijn dat de verdeler/verkoper/producent de kosten van dergelijk systeem voor zijn rekening neemt??? Als een verdeler een kleine marge neemt is het logisch dat een extra 5 of 3% er niet meer af kan en wordt het interressanter om dan helemaal niets te verkopen als je er toch niets meer aan kunt verdienen...Logisch of niet? Diegenen die dat eco-gedoe willen verzilveren moeten dan maar elders duurder kopen om hun "waarde" papieren kwijt te raken vind ik.
Groeten een ieder...Prettige zomer verder...
ss

mathias schreef:heb nooit gezegd dat ik verlies lijdt.
Alleen wilde ik dat systeem van ecocheques eens over de tongen laten gaan en dat is gelukt.

heb je ook er over nagedacht dat de mensen die dit lezen nu denken dat jij je klanten probeert te " beduvelen" als ze met eco-cheques wensen te betalen? en of misschien nog erger dat je hierdoor klanten kan kwijtgeraken? stel nu dat 5% van je klanten wegblijft, wat heb je dan verdiend hierdoor? ik denk niet dat je dit verlies zou kunnen compenseren met 5% meerprijs bij eco-cheques aan te rekenen...


een prettig warm weekend gewenst,
groetjes Nico

Beduvelen Nico? Ik vind het eerder eerlijke info die Mathias hier verstrekt!!! Je mag en kan vergelijken met iedere andere leverancier... En je mag toch vrij kiezen waar je je pellets koopt! Wat wil je eigenlijk nog meer? Dat jij de prijzen maakt waaraan zij moeten leveren? Eigenlijk een leuk idee, dat zou ik ook wel willen!!!!
Groeten,
ss

Ach vergelijk het met betaalkaarten.
Iedereen gebruikt ze en vindt het supper gemakkelijk maar de winkeliers betalen daar ook kosten op.Sommigen probeerde daar vroeger ook een %'tje extra op te pakken !
Je zal ook steeds zaken vinden waar geen betaling met plastic mogelijk is.
Ik vind het ook een stom systeem en bij ons worden zoals bij de meeste grote bedrijven géén ECO's uitgereikt maar de waarde bijgevoegd aan de maaltijdcheques.
Of dachten jullie bv. dat ook de maaltijdcheques geen extra kosten betekenen voor de winkels ?
Zolang ze die gratis aanvaarden is er geen probleem en door de grote massa moeten de winkeliers wel mee, anders ...

tja we kunnen hier zo lang en zo breed over verder kletsen, toch zijn er vele Belgen blij met deze eco-cheques, en zoals bij iedereen groeit er hier jammer genoeg geen geld aan bomen, dus als ik iets zie dat ik wens te kopen met de eco-cheques, dan gaat dat toch gebeuren zonder meerkost anders blijft het maar staan en verdiend de winkel er niks aan.

groetjes Nico.

Iedereen is vrij en mag behalve een eigen mening, ook doen met zijn geld wat hij wil...Democratie... Toch schoon nietwaar...
ss

Ik denk Nico dat je naar de uiteindelijke aankoopprijs van je product moet kijken. Voel je je beter als men die 5 procent er direct incalculeert ? Uiteindelijk betaal je het dan ook maar besef je het minder...

ann schreef:Ik denk Nico dat je naar de uiteindelijke aankoopprijs van je product moet kijken. Voel je je beter als men die 5 procent er direct incalculeert ? Uiteindelijk betaal je het dan ook maar besef je het minder...

Maar dan wel voor iedereen gelijk en zeker niet dubbel prijzen, want ik ben van het principe dat als de prijs bv 100€ aangeeft ik ook daadwerkelijk 100€ betaal en niet 105€ daarom ik hierop reageer, net zoals in een andere winkel iets verkeerd of dubbel geprijsd staat dat is de verkoper "verplicht" de laagste prijs aan te rekenen, en daar sta ik dan ook op. En de verkoper doet wat hij wil (democratisch) in eigen winkel, zolang het maar gelijk is voor elke koper, en dat is ook zijn volste recht.
Nogmaals als ik hier dus in kiezen zou dan werden mijn eco-cheque elders verzilverd, niet enkel omdat ik met eco 5% meer moet betalen maar omdat de klanten in mijn ogen niet gelijk worden behandeld, en het ligt misschien aan mij dat ik te kort bij de Nederlandse grens woont en wat meer op mijn centjes probeer te letten in deze economische dure tijden...

Beste groetjes Nico

ann schreef:Ik denk Nico dat je naar de uiteindelijke aankoopprijs van je product moet kijken. Voel je je beter als men die 5 procent er direct incalculeert ? Uiteindelijk betaal je het dan ook maar besef je het minder...

Das in een notendop wat het is. sterk :p

Ik heb nu vernomen dat handelaars geen extra's mogen aanrekenen voor degene die wensen te betalen met eco-cheques, dus voor pellets met geld of met eco-cheques of goudstaven te betalen mag maar 1 prijs worden gevraagd. 2 prijzen voor 1 product, dat was waar ik een probleem mee heb, en blijkt nu rechtgezet te zijn.

Groet Nico

Nico, als die informatie klopt dan kan Mathias 2 dingen doen; vanaf nu geen eco-cheques meer aanvaarden, ofwel de prijs voor iedereen omhoog... Zo zie je dat dit opgelegd (door de overheid) systeem langs geen kanten deugt!!! Je gaat dus onvermijdelijk duurder kopen door dit systeem... ...
De leveranciers die nu hun prijzen laag houden leveren 5% in als ze de betaald worden met eco-cheques, als ze er niet genoeg aan verdienen MOETEN ze gewoon omhoog! Lijkt me simpele economie...

ss schreef:Nico, als die informatie klopt dan kan Mathias 2 dingen doen; vanaf nu geen eco-cheques meer aanvaarden, ofwel de prijs voor iedereen omhoog... Zo zie je dat dit opgelegd (door de overheid) systeem langs geen kanten deugt!!! Je gaat dus onvermijdelijk duurder kopen door dit systeem... ...
De leveranciers die nu hun prijzen laag houden leveren 5% in als ze de betaald worden met eco-cheques, als ze er niet genoeg aan verdienen MOETEN ze gewoon omhoog! Lijkt me simpele economie...

SS, denk je nu echt dat ze aan die 5% voor die enkele pelletkopers met eco-cheques failliet gaan? nee dacht het niet, en de informatie die ik heb ontvangen klopt want ze komt van Brussel SODEXO zelf en ik zag al dat de 5% meerprijs bij eco-cheques bij Flament niet meer vermeld staat, maar wel dat ze nog eco-cheques ontvangen, dus zie je wel dat er ergens iets niet klopte met hun advertentie en ik blijf bij mijn mening 1 product 1 prijs, en dat het systeem deugd of niet laat ik ertussen, (ben geen gelukkig politieker) maar ik krijg de eco-cheques en dan wil ik ze ook 100% gebruiken, jij niet dan? of betaald je ook meer dan nodig is? ik niet dus.

groetjes Nico