pelletkachel zonder ventilator?

noizz schreef:

ss schreef:


ZEG, stop met zoeken, monteer die ventilator, test een paar dagen, schrijf je verslag op 't forum en...Iedereen content!!!
Goed idee van mij he?
Groeten
ss

dat is eens gesproken zè

cyrre schreef:Nog een zoektocht die ten einde is...

Heel gelukkig dat ik in de mogelijk ben om van buiten af mijn
schouw met potten te kuisen. Geen gesukkel aan T-stuk, geen stof en vuil in huis.
Alles gebeurt buiten. Met een flexibel was dit niet mogelijk.
Dus nooit geen flexibel in mijn schouw.
De kachel brandt prima.
Ik krijg van Noizz geen antwoord waarom hij een flexibel zou installeren niettegenstaande
hij content is van zijn potten. Klinkt niet logisch, maar soit..Heb zelf mijn conclusies getrokken.
Ik ben oud en groot genoeg.


Het is bijlange nog niet zeker dat ik ne flexibel zou installeren hoor.Ik heb het wel al eens overwogen,dat is waar,en idd ,ik heb geen miserie met mijn potten,alleen is reiniging van deze potten nogal moeilijk daar er een trekregelaar opstaat.Met een flexibele is de bovenkant gewoon mooier afgewerkt,het is dus puur uit esthetische overwegingen,nou ja,er zijn nog andere oplossingen zoals een eindje inoxbuis met kapje bovenop mijn schouw,dan ben ik van die lelijke trekregelaar af.Deze regelaar doet echter zeer goed zijn werk,vandaar mijn twijfel.....
Dat is ook goed gesproken, al vind ik het zelf...
bedankt voor alle informatie, ook voor die die ik niet gekregen heb.

noizz schreef:het is dus puur uit esthetische overwegingen,nou ja,er zijn nog andere oplossingen zoals een eindje inoxbuis met kapje bovenop mijn schouw,dan ben ik van die lelijke trekregelaar af.Deze regelaar doet echter zeer goed zijn werk,vandaar mijn twijfel.....

cyrre schreef:

noizz schreef:het is dus puur uit esthetische overwegingen,nou ja,er zijn nog andere oplossingen zoals een eindje inoxbuis met kapje bovenop mijn schouw,dan ben ik van die lelijke trekregelaar af.Deze regelaar doet echter zeer goed zijn werk,vandaar mijn twijfel.....

Ik verkoop graag een lol, misschien teveel, en ik praat en redeneer graag over
iets, misschien voor sommige ook te lang,
maar ik kom ook graag "to the point".
Bedankt voor deze informatie.ik ben er heel goed mee geholpen, dit versterkt mijn conclusie,
" geen flexibel".
Als de volgende informatie je kan helpen...
Ik heb een inoxbuis met kapje op mijn schouw,...is proper.
Als je schouw onderhevig is aan neerwaartse trek door bijvoorbeeld een dak in de nabijheid,
dan moet je er een kap opzetten zoals op foto 1 en 2. (liedekerke)Ik ken niet de juiste benaming.
Die kost iets meer dan een enkele kap.
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
Ik heb dit sowieso gedaan om geen problemen te hebben.
Ik heb ook een dak in de nabijheid van de schouw.
Ik heb geen trekregelaar en mijn kachel brandt, echt waar, prima.
Misschien wist je dit al....
grtz,
cyrre

cyrre schreef:

noizz schreef:het is dus puur uit esthetische overwegingen,nou ja,er zijn nog andere oplossingen zoals een eindje inoxbuis met kapje bovenop mijn schouw,dan ben ik van die lelijke trekregelaar af.Deze regelaar doet echter zeer goed zijn werk,vandaar mijn twijfel.....

Ik verkoop graag een lol, misschien teveel, en ik praat en redeneer graag over
iets, misschien voor sommige ook te lang,
maar ik kom ook graag "to the point".
Bedankt voor deze informatie.ik ben er heel goed mee geholpen, dit versterkt mijn conclusie,
" geen flexibel".
Als de volgende informatie je kan helpen...
Ik heb een inoxbuis met kapje op mijn schouw,...is proper.
Als je schouw onderhevig is aan neerwaartse trek door bijvoorbeeld een dak in de nabijheid,
dan moet je er een kap opzetten zoals op foto 1 en 2. (liedekerke)Ik ken niet de juiste benaming.
Die kost iets meer dan een enkele kap.
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
Ik heb dit sowieso gedaan om geen problemen te hebben.
Ik heb ook een dak in de nabijheid van de schouw.
Ik heb geen trekregelaar en mijn kachel brandt, echt waar, prima.
Misschien wist je dit al....
grtz,
cyrre