Heeft iemand al gehoord van de Elite-Fire pelletkachels?

Ze zouden stil zijn en zonder ventilator...

Hier een link: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Groetjes,

Liesje

Dit soort kachels ontberen alle voordelen van een moderne pelletkachel: matig rendement, niet zelfstartend/zelfregelend/beveiligd, langzame warmteverdeling.
Dit soort kachels kun je veel beter met een houtkachel vergelijken. Die zijn ook nog veel goedkoper.

Er zijn al meer discussies hierover gevoerd. Zoek maar even goed rond op dit forum.

ok, dank u...

Ik had al gezocht maar niet gevonden...

liesje zonder elektriciteit dan moet je zelf aansteken zoals jeanhup zei, plus dat je geen comfort hebt of temperatuur kan regelen, deze kachels worden praktisch niet verkocht, dan ben je beter met een goede houtkachel

Ge moet nu ook weer niet alles demoniseren hé. De meeste van die kachels kan je wel regelen. Werkt gewoon zoals een kolen of houtkachel. Vanachter een klep die open en toe gaat via een thermostatische regeling.
En dat aansteken is echt een fluitje, dat weten jullie ook. Pellets ontbranden veel makkelijker dan nen blok hout of ne stapel kolen.
Ok, het is minder comfort dan een 'gewone' pelletkachel. Maar ze valt ook niet stil als de electriciteit weer is uitvalt

Uthrex

uthrex het hangt ervan af wat je wil natuurlijk, maar het blijft toch een weinig verkochte kachel

voordelen zijn er eigelijk wel:
geen gloeikaars, ventilator of printplaat die defect kan gaan,
geen parameters te wijzigen

en geen noodgenerator nodig bij stroomuitval

Het probleem bij deze kachels is de scheiding tussen brandruimte en pelletreservoir. Met alleen gravity-feed is dat niet goed te scheiden en heb je wel eens last van een rokend pelletreservoir. Ik ken nog geen enkel model dat dit goed opgelost heeft behalve enkele outdoor modellen die de naar beneden branden (lucht blaast van boven naar beneden) en werken met een luchtdicht gesloten pelletreservoir.
Daarnaast heb je wel een volledige schouw nodig en heb je een veel lager rendement. Kortom een pelletkachel zonder de voordelen ervan en wel de nadelen (relatief hoge aanschafprijs van zowel kachel als brandstof t.o.v. houtkachels).
Zoek maar eens op Koppe Nando op Youtube. Daar kom je een enkele onderhoudende filmpjes tegen van iemand die zijn stroomloze pelletkachel helemaal beu is.

jeanhup schreef:

Het probleem bij deze kachels is de scheiding tussen brandruimte en pelletreservoir. Met alleen gravity-feed is dat niet goed te scheiden en heb je wel eens last van een rokend pelletreservoir. Ik ken nog geen enkel model dat dit goed opgelost heeft behalve enkele outdoor modellen die de naar beneden branden (lucht blaast van boven naar beneden) en werken met een luchtdicht gesloten pelletreservoir.
Daarnaast heb je wel een volledige schouw nodig en heb je een veel lager rendement. Kortom een pelletkachel zonder de voordelen ervan en wel de nadelen (relatief hoge aanschafprijs van zowel kachel als brandstof t.o.v. houtkachels).
Zoek maar eens op Koppe Nando op Youtube. Daar kom je een enkele onderhoudende filmpjes tegen van iemand die zijn stroomloze pelletkachel helemaal beu is.

Hoi Jean,

Ik heb de filmpjes juist gevonden, dat is inderdaad niet het plezantste wat die man aan de hand heeft. Nu is het echter wel zo dat mij onmiddelijk opvalt dat er gewerkt is met een enkelwandige buis ipv een dubbelwandige geïsoleerde en dat de schouwlengte zeker geen 4 meter bedraagt zoals het hoort te zijn bij een hout toestel. Dan vraag je gewoon om problemen.

Groeten,

Nicky

Op de Duitse fora zijn deze klachten ook te horen. Deze man staat dus zeker niet alleen.
Ik weet niet hoe de schouwconstructie is maar die kachel is geplaatst door de officiële vertegenwoordiger van Koppe en later nog eens gecontroleerd door Koppe zelf (toen hebben ze de kachel vervangen). Je mag dan wel aannemen dat de richtlijnen omtrent de schouw dus wel gevolgd zijn (of dat ze totaal geen verstand hebben van schouwontwerp).

groet,

Jean
HK Pelletkachels