Schouw versus pelletkachel

Hallo mensen allemaal. Daar dit mijn eerste post is wil ik me eerst even voorstellen. Ik ben Patrick, woon in Herselt en ben van plan om me een pelletkachel aan te schaffen.
Hoe ik bij een pelletkachel terechtgekomen ben is een lang verhaal maar ik zal het kort houden.
Het begon allemaal bij zonnepanelen en mijn schouw die eigenlijk veel schaduw bracht op mijn panelen (de panelen moeten nog geplaatst worden).
Ik heb me laten vertellen dat bij een pelletkachel de schouw niet boven het dak moet uit steken. Is dit correct?
Momenteel verwarm ik met een houtkachel en vraag ik me af aan welke voorwaarden mijn toekomstige pelletkachel moet voldoen. Het gaat om een chalet, bouwjaar 2006 en volgens de normen geisoleerd zowel in de wand als het dak. De oppervlakte beneden is 60 m² en boven ook. Met de houtkachel kon ik met gemak alles verwarmen en zou dit ook zo willen doen met de pelletkachel. Is dit mogelijk?
Nog iets wat geweten moet worden is dat ik ook radiators heb met een doorstromer op propaangas, de thermostaat staat constant op 15 graden en tijdens de koudste dagen in de winter is die een paar keer opgesprongen als ik uit werken was.
Graag jullie advies en tips waarvoor mijn dank.

Je kan met een pelletkachel van 8kw vlot die ruimte verwarmen.

Een schouw MOET boven het dak uitkomen wat er u ook wordt verteld. Hier op het forum daarover al meer dan genoeg discussies geweest en vandaag nog iemand met een te korte schouw waarvan de gevel helemaal vuil is.

Hoeveel ruimtes zijn er?


Mvg,


Steven

Ik had dat topic van vandaag al gelezen dus wat dat betreft valt het al tegen. Wat ook niet onbelangrijk om weten is is dat alles hier van hout is.
Beneden heb ik een eetplaats, zitplaats en keuken, dat is één geheel, een badkamer en een inkomhal (drie ruimtes benede)
De bovenverdieping bestaat uit 2 slaapkamers en een badkamer pus een traphal.

Bestaat er eventueel een andere optie wat betreft de schouw?

Ik had gedacht dat het mogelijk zou zijn om de bestaande schouw in te korten en een elleboog van 45° op te zetten (zie foto rode lijn). Maar dat is dan geen optie?

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]

met de schouw moet je boven het dak uitkomen.

Je neemt best een kw meer dan te weinig. 9 tot 10 zal beter zijn als boven moet meeverwarmd worden

dat hadden die mensen van dat vorig bericht ook. een korte buis tegen het huis met elleboog

Dat van die schouw valt dan echt wel tegen. De reden dat ik een pelletkachel wil aanschaffen is net omdat iemand me zei dat een kortere gevelopstelling voldoende zou zijn.

zo zijn er meerdere "specialisten" die zo een info verkondigen.

nog zo een paar:
je hebt geen schouw nodig, een pelletkachel is stil, bespaar 50% op energiefactuur, ...

Ik ben één van die installateurs die zegt dat een pelletkachel niet per-sé boven het het dak moet uitkomen. Sommige fabrikanten adviseren dat, andere niet. Je moet gewoon de installatieinstructies van de fabrikant volgen en je aan de wet houden (die dat ook niet afdwingt).
Al de overige beweringen die Steven in de mond van 'meerdere specialisten' legt zijn inderdaad onzin en zul je mij ook niet horen bezigen.

Als de fabrikant van jouw pelletkachel dus aangeeft dat een horizontale muurdoorvoer mogelijk is en als de lokale wetgeving het niet verbiedt (in de Europese wetgeving is vastgelegd dat het mag) dan kun je je bestaande schouw gerust inkorten tot een meter of 2 en dan een goede kap plaatsen.

In de handleiding van onze Saey (Rika dus) staat dat de afvoer een trek van 0-0 Pa nodig heeft. Wel, dat staat in de eerste handleiding. In een latere versie (versie 11 2007) staat dat de kachel in werking een schouwtrek van 5-15 Pa nodig heeft.
Zo zie je maar dat zelfs fabrikanten wel eens van gedacht veranderen
Zelfs een gevelaansluiting mag (mocht want volgens mij mag dat in belgie niet meer), maar niemand zegt erbij hoe zwart uwe gevel gaat worden (en hoe snel).

Uthrex

Uthrex: ik heb zelf een rookkanaal dat uitkomt in een witte zijgevel. Daar is niks van as op te zien. De gevel is wel op het oosten gericht (dus de wind staat er niet pal op). Dus bij een goede plaatsing van de uitgang hoef je dus ook niet bang te zijn voor een zwarte gevel.

Overigens vind je wel as onder de rookuitgang op de tegels. Dit heb je echter ook bij een uitgang op het dak: als je daar een lichtgekleurd pannen- of leiendak hebt zie je ook een cirkel van zwarte as rond je pijp. Dat moet je ook maar accepteren.

Ik ben één van die installateurs die zegt dat een pelletkachel niet per-sé boven het het dak moet uitkomen.

Dat vind ik best wel zorgwekkend want linksom of rechtsom produceert een pelletkachel verbrandingsgassen. Dat de Europese wetgeving aangaande emissienormen en verordeningen t.a.v. pelletverwarmingen nog niet up to date is moge duidelijk zijn. De pelletkachel wordt nog niet specifiek benoemt, slecht een kwestie van een tekstuele aanpassing, maar de geest van de wet is naar mijn mening duidelijk.

Emissiegassen dienen te worden afgevoerd op een wijze die voor de omgeving minimaal belastend is, ik heb daar in een ander topic al eens aandacht besteed met wetsartikelen en tekeningen. Pellets stoken beteken naast comfort en voordeligheid toch ook bezig zijn met het eco-systeem, we stoken immers CO²-neutraal, en om dan je buren te tracteren door een pijpje van anderhalve meter te monteren...

Ik zou van een handelaar die zich bezig houdt met innovatieve techniek een andere opstelling verwachten, een vooruitziende blik op de lopende ontwikkelingen bijvoorbeeld. Of is dit een handelaarstactiek, nu voldoen aan de minimale eisen en dan over een of twee jaar alle klanten benaderen dat het tweemeterpijpje verlengd moet worden volgens de nieuwe normen terwijl nu al bekend is dat die er aan zitten te komen?

Een schouw, of schoorsteen, dient boven het hoogste punt van een bebouwing uit te komen en indien zulks niet realiseerbaar is uit te monden boven de dakhelling daarvan met een opgaande lengte van tenminste 1 meter. Bij een uitpandige constructie dient de uitmonding zich in verticaal opzicht tenminste 1 meter boven belendingen te bevinden en in horizontaal opzicht tenminste 4 meter van de erfgrens.

Het pijpje door de muur is dus not done!

Dicktwist: Voor HR verbrandingstoestellen met positieve druk rookkanalen (zoals moderne gaswandketels en pelletkachels) gelden andere regels dan voor laag-renderende verbrandingstoestellen die door natuurlijke trek hun verbranding op gang dienen te houden. Wat betreft de emissiegassen is de vermengingsfactor relevant en het hoogteverschil tussen uit- en inlaat relevant, niet de hoogte van de overige bebouwing - die is alleen relevant voor de beperking van windinslag en verder niet relevant voor positieve druk rookkanalen.
Natuurlijk dien je ook rekening te houden met je buren en andere organismen die last van je rookgassen mochten hebben. Dit wordt ook bij wet geregeld en daar gelden ook minimumafstanden voor.

Er is op dit forum al veel hierover gediscussieerd en zolang niemand met nieuwe gefundeerde informatie of bronnen komt verwijs ik nog maar even naar het topic waarin wel hiernaar verwezen wordt: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Of ik liever een dure schouw of een goedkope verkoop (of een pelletkachel meer of minder) is niet relevant in deze discussie. Het gaat er hier gewoon om dat meningen die als feiten gebracht worden onderbouwd dienen te worden met bronnen of bewijzen. Als blijkt dat nieuwere bronnen mijn bronnen weerspreken zal ik zeker meteen mijn informatie aanpassen.

Als blijkt dat nieuwere bronnen mijn bronnen weerspreken zal ik zeker meteen mijn informatie aanpassen.

Ik zou zeggen lees het bouwbesluit 2012 eens aandachtig door. Vermoedelijk stel jij dan dat dat alleen voor Nederland geldt en daar heb jij als Nederlander die in België opereert natuurlijk geen boodschap aan.

@dicktwist: als nu ook nog een specifieke passage of artikel kan noemen dan zouden we al heel wat meer opschieten.
Ik sta open voor je suggesties maar zover ik weet wordt een zijuitmonding ook niet in het bouwbesluit uitgesloten.
Wel wordt daar b.v. gesteld dat je 2 meter van de erfgrens dient te blijven bij een uitmonding haaks op de erfgrens. Bron: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

De link geeft

Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.

Requested URL: /inhoud/docs/wet/bb2012/hfd3/afd3-8/par3-8-1/art3-51).

Ik weet niet hoe ik daar specifiek op kan reageren.

Jean,

nu we toch een beetje in de (internationale) wetgeving verzeild zijn geraakt, uit pure interesse de volgende vraag:

Stel, ik koop als Nederlander wonend in Duitsland bij jou een kachel. Welk recht is dan van toepassing, het Nederlandse, het Duitse of het Belgische recht?

M.v.g,
Dick

Dick: de link is aangepast.

Onze kachels voldoen aan de CE richtlijnen. Dat betekent dat ze overal in de EU verkocht mogen worden.
In Duitsland heb je je echter voor de installatie en het gebruik ervan aan de Duitse regels te houden (b.v. de goedkeuring van de Bezirksschornsteinmeister of hoe die ook moge heten) net zoals je je in Nederland en België ook aan de lokale regels moet houden. Het kan zelfs zo zijn dat een verkavelingsvergunning een kachel verbiedt.
Als verkoper proberen we onze klanten in het buitenland zo goed mogelijk te adviseren maar - zoals iedereen hier wel merkt - is het niet altijd even makkelijk om de wetgeving eenduidig te interpreteren. Bij twijfel adviseren we dan ook altijd om bij de gemeente na te vragen of er mogelijke beperkingen zijn.

Jean,

bedankt voor de verduidelijking en het aanpassen van de link, het bouwbesluit kende ik dienaangaande overigens al.

Wat ik eigenlijk met mijn vraag aangaande het geldend recht bedoelde betrof echter niet de installatie maar meer de afhandeling van eventuele garantieclaims.

M.v.g.,

Dick

De garantie van de pelletkachel is bij ons niet afhankelijk van het rookkanaal of de specifieke installatie - wel van onjuist gebruik of gebruik van schadelijke brandstoffen.

Dick: heb je trouwens al iets gevonden in het bouwbesluit over een verbod op uitstroomopeningen in muren of een verplichting tot uitstroomopening x meter boven dak/nok?

Duitsland gaat trouwens ook de Europese normen verder invoeren in plaats van de lokale wetgeving en zal in 2013 het controlemonopolie van de Bezirksschornsteinmeister afschaffen. Bron: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Jean,

blijft allemaal glashelder maar wie is dan die ons?
M.v.g.,
Dick

Ik bedoel daarmee alle pelletkachels die wij (als bedrijf) importeren en waarvoor wij de garantieafwikkeling overnemen. Dus ook pelletkachels die door derden (wederverkopers, klanten zelf) geinstalleerd worden.

Spannend allemaal maar wat moet ik ermee. Ik denk van voorlopig alles te laten zoals het is en als blijkt dat mijn panelen werkelijk zoveel verliezen door die pijp kan ik alsnog een andere optie kiezen. Ik blijf zonder fout dit topic volgen.

trikke
hoe hoog komt die pijp eigenlijk boven het dak om zoveel schaduw te geven ?? foto misschien