zonnepanelen dan toch de verkeerde keuze

@roeland

Zo nauwkeurig wordt het ook niet berekend: 990Kwh is praktisch gelijk aan 1000. Uiteindelijk maakt het niet uit. Het volgende GSC wordt toegekend niet op basis van die 990, maar berekend vanaf de beginstand per 1000Kwh.

@hermanv,


Enige nuance is toch wel op zijn plaats want de "geniale computerprogramma's waar jij van spreekt" rekenen met een opbrengst van 85 % van je piekvermogen.

In de realiteit is het eerder 100 % van je piekvermogen dus de GSC komen veel sneller "binnen" dan de programma's "denken"
Heeft de eerste jaren toen de GSC zijn ingevoerd de nodige problemen gegeven.

Ook de mensen wiens meter terug draaide en onder "0" kwam zoals de mijne bv(nieuwbouw) daar konden ze de eerste jaren niet aan uit,met geweldige verbruiken van 998000 kwH per jaar enz.......

Daar hebben veel mensen hemel en aarde moeten bewegen om dit uitgelegd te krijgen en zelfs nu nog ,als ik mijn jaarlijkse meting ingeef,krijg ik een foutboodschap omdat mijn verbruik lager is dan vorig jaar.Elk jaar opnieuw dus een telefoontje om dat uit te leggen.

Het is dus ook niet dat ik gegantisch te veel vermogen op mijn dak heb liggen,juist genoeg voor een gemiddeld "nulverbruik" dus eigenlijk hoe het de bedoeling zou moeten zijn.....

Ik probeer er altijd voor te zorgen dat dat ik zo dicht mogelijk bij een nulverbruik uit kom. Eigenlijk er ietsje boven. Bij de meteropname nog geen problemen gehad.
Hoe kom jij aan 100% opbrengst? Ik zit op het zuiden met een dakhelling van 30° en heb gemiddeld een opbrengst van 93% over de laatste 4 jaar. In het zuiden staat wel een boom waar vanaf begin november tot half februari de zon niet 'boven' komt. Maar dan staan er ook geen bladeren aan die het zonlicht zouden belemmeren.

gr

30° is goed maar 35° zou ideaal geweest zijn !

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Hallo HermanV,

Zoals aangehaald door krusty is 35 graden helling ideaal. Mijn panelen staan onder die hoek en pal op het zuiden en geen enkel belemmering dus ik haal al 4 jaar ongeveer 1080 Kwh/1000 wp geinstalleerd vermogen,perfect haalbaar en normaal.

Ik denk dat als je panelen wat "platter" opgesteld staan(30 graden) dat je rendement in de zomer wat hoger zal zijn omdat de zon dan ook op haar hoogste staat,maar dat jij dan inderdaad in de winter een deel mindere opbrengst hebt ook in functie van het obstakel dat in de weg staat!Nooit goed voor PV om schaduwen te hebben want dit is nu eenmaal een serieschakeling dus 1 paneel minder licht/zon,heel de keten zakt in .

Maar ik zou de mensen wiens panelen in de schaduw van hun schoorsteen ligt enz niet de kost willen geven,er zijn of waren nu eenmaal veel installateurs die er niet veel van af wisten blijkbaar.

Ik ken zelfs een paar mensen die hun panelen kunnen verzetten in functie van winter of zomer dus veel rechter (45 graden) in de winter en platter 25 graden in de zomer.

veel zonneplezier en een goede opbrengst,het zijn topdagen momenteel......

Inderdaad topdagen .............bijna alle dagen een opbrengst van 32 tot 38/39 kw , verleden jaar zelfs een dag gehad van 41 kw.

Een beetje wind houd de panelen onder de 25 °

Vandaag weer 38 kw( 13+12+7+(2x3) ....nog max 10 dagen en t'is weer bingo

Volgende maand weten we waarschijnlijk al waar de klepel hangt

miljaar miljaar,mn zonnepanelen liggen al op mijn dak maar nog niet aangesloten (is nog mn werfkast in de garage)  

Ja dat kost je heel wat aan "gratis" elektriciteit, dat is zeker.....maar alles komt goed,uiteindelijk zeker?

Ja alles komt altijd wel goed hé :-)

bedoeling is om de elektriciteit in orde te hebben begin juli,dus nog ff op de tanden bijten(en verlies lijden :-) )

En na al het "goede nieuws" van delaatste week, kreeg ik vandaag bovendien een schrijven van Luminus.
Een prijswijziging van de netbeheerders, en zij hebben beslist om een toeslag door te rekenen aan de klanten.
Dat betekent dus nu dat ze het initiatief genomen hebben de voorschotfactuur te verhogen.... met 64 euro/maand
Dat is omgerekend 768 euro op jaarbasis OF zowat de helft van de certificaten die de installatie oplevert!
En dan klagen de Grieken dat ze moeten besparen en inleveren????
Wat zijn wij dan de laatste 10 jaar aan het doen soms?

de netbeheerders zitten met een put van 1,8 miljard euro.
zonnepanelen of niet, willen of niet, we zullen hem met zijn allen vullen...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Ponneke,

Wordt lid van Zonstraal.VZW , betaal 10€/jaar en dan staan we samen sterker in afwachting van de uitspraak van het Hof van beroep in Brussel.

Zeker weten dat indien deze netvergoeding 2.0 verworpen wordt, zij, de VREG en de politiek, gaan nadenken over een netvergoeding 3.0.

Iedereen is akkoord een billijke netvergoeding te betalen à rato van maximum 5€/1000Wp vermogen van de omvormer, maar niet de bedragen die ze nu "willen" aanrekenen.

Niet vergeten dat volgende maand de netvergoeding met 5% omhoog gaat om de belasting op de winst te kunnen doorrekenen en vanaf 01/01/2016 de btw van 6% erop naar 21% gaat.

even een vraagje, iemand dat we kennen huurt een huurhuis, nu de eigenaar heeft besloten om daar zonnepanelen op te leggen, (is al 3j geleden) ze stuurt dan een berichtje naar de eigenaar als de meter de nodige getallen aangeeft, en hij krijgt dan een certificaat, nu heeft ze een brief ontvangen van 350€ dat ze moet betalen omdat ze gebruik maakt van het net. de eigenaar wil dit niet betalen, hij zegt dat ze ook geniet van een laag tarief, oke is waar, maar zegt ze hij heeft 4 a 5 maal per jaar een certificaat en heeft de installatie betaald, maar daar vroeg ik ook niet om !!! is dat normaal dat ik dit moet betalen ? als hij simpel blijft doen dan trek ik de stekker uit de omvormer, zal rap gedaan zijn.

Johnny,

wat staat er in je huurovereenkomst? Als er niets in staat, ga je die 350€ moeten ophoesten, want de netvergoeding is voor diegene op wiens naam de teller staat, jij dus. EN je mag de zonnepanelen niet uittrekken, want ze zijn niet van jou, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Als er in je huurcontract staat dat alle belastingen, taksen en vergoedingen ivm zonnepanelen ten laste zijn van de eigenaar van de woning, dan moet de eigenaar die 350€ ophoesten.
Dit is nu een schoolvoorbeeld van de onkunde van onze regeringen (vroeger en NU).

Voor diegene die het forum van Zonstraal niet lezen: het 2000ste lidnummer is vandaag uitgereikt.
Niet aarzelen, aansluiten, 10€ betalen en samen staan we sterker.
Wat is nu 10€ voor de goede zaak, peanuts vergeleken met de netvergoeding die ze door onze strot proberen te duwen.

bedankt Bompa, voor de informatie, zal het haar voorleggen, en niet mogen uitrekken, ik zou het toch doen, als ik moet betalen hé, nu kan ze ook nalaten van te melden, zo misloopt hij dan de certificaten, maar ja je spreekt dan van huurovereenkomst enz ... ze huurt dit huis al vele jaren hé, als de eigenaar beslist om daar panelen op de leggen, veranderd er niets in het contrakt, nu ja niemand wist dit ook hé, zal het haar vertellen, bedankt.

PS, indertijd waren er toch installateurs die daken gingen huren bij mensen, om zo de certificaten te kunnen opstrijken ! dus al deze mensen zouden dan ook moeten betalen ! ze verhuren het toch, maar ze wonen er wel.

groeten Johnny

Beste,

de vraag die ik me stel, voor wie is de elektriciteit die deze panelen opleveren. Je praat wel over certificaten voor de verhuurder maar die meter die terugdraait zou minder elektricteit moeten zijn die jij betaald of zie ik dat mis. Het is tenslotte de verhuurder die een investering gedaan heeft in die zonnepanelen en die wilt daarvoor een opbrengst via de certificaten.Had je een huurovereenkomst voor die panelen er op liggen ? Als dit zo is betaal je vandaag minder dan ervoor want je betaald minder elektriciteit. Als je dit mee in de balans legt , ben je dan nog goedkoper af of niet ?
Je kan wel dreigen maar moet alle feiten in kaart brengen, succes.

Kris

bedankt Kris, maar die vrouw heeft een minder tarief omdat inderdaat de teller terug draait, maar 350€
gedeeld door 12 = 29€ nu ja ze doet zeker geen profijt hé, nu ja ze moest bij het leggen van de panelen misschien een nieuw huurcontract, laten maken, maar toen wist niemand dat dit zou gebeuren.

groeten Johnny

Johnny,

350euro betekent toch al snel 4 a 5kw aan zonnepanelen. Als je die 350 euro herrekend naar aantal kw gratis elektriciteit aan 0.22/kwh dan heb je iets van een 1600kwh, zodra ze meer verbruikt maakt ze winst. 1600kwh op een jaar terwijl lijkt me wel heel weinig wat verbruik betreft.Bekijk gewoon is hoeveel aan elektriciteit ze daarvoor betaalde, dat moet ze ongetwijfeld kunnen terug vinden. Als ze uiteindelijk er nog een voordeel aan doet zou ik dat gewoon aanvaarden, als de balans anders ligt, dan moet je uiteraard gaan praten met de huisbaas.
Ter info, als die laatste er op uitkomt dat zij de installatie afzet, dan ga je zelf die gemiste certificaten nog moeten ophoesten, dat zal je dan veel meer kosten dan die 350 euro, daarnaast is dat fraude en ik weet het niet maar als ze dat huisje genegen is.....
Het is mogelijk dat je dit niet eerlijk vind, anderzijds zij heeft wel het voordeel van minder elektriciteit dat ze moet betalen. De huisbaas heeft de groencertificaten maar is zeker zo rendabel niet dan wanneer je dat op een privee woning legt. Dit is een win win voor beiden geweest en als ik zo reken nog steeds een win voor de huurder.
De zonepaneelbezitters zijn zeer zwart gemaakt de laatste jaren, deels onterecht omdat zij gedurfd hebben te investeren in onder andere crisisjaren en dat heeft veel werk opgeleverd... laat je niet meeslepen door deze hetze die ontstaat is, geloof niet dat je factuur goedkoper had geweest zonder groenstroomcertificaten, de enige reden waarom dnb's bestaan is om verdoken belastingen te heffen voor de gemeentes , niet meer of minder dan dat....

Kris

Johnny, als die zonnepanelen uitgezet zijn, heeft ze buiten waarschijnlijk een proces aan haar been, met alle gevolgen van dien, maar moet ze ook een hogere factuur voor haar elektriciteit betalen.
Kiezen tussen pest en cholera is niet gemakkelijk, maar de netvergoeding betalen zal nog voordeliger uitkomen dan de panelen uitzetten

moest het duurder uitkomen als vroeger dan kan ze de huisbaas voorstellen om het verschil in mindering te brengen van de huishuur...

Wachten op de uitspraken van het HvB en de RvS is de boodschap en pas daarna gaan praten met de huisbaas. kan zijn dat de Vreg zijn prosumentenvergoeding verworpen wordt.

bedankt iedereen.

Uitspraak van de RvS wie bevoegd is, is voorzien op 10 september 2015.
Duimen voor het HvB!!

Als je geen groene stroomcertificaten krijgt moet je dan ook je prosumenten tax betalen?
Dan is je winst helemaal weg en schiet je in?????

Hoi

je gaat dat evengoed moeten betalen.De idee van deze vergoeding is dat je het net gebruikt en er niet voor betaald.
Dat verhaaltje rond winst is bs dit is gewoon een verdoken belasting, niets meer of minder...

Kris