test-aankoop: test van pelletkachels

ik heb onlangs ergens gelezen dat TA tegen de volgende winter met een vergelijkende test van pelletkachels komt.
daar ben ik nu eens heel benieuwd naar...

alsof ze daar iets van kennen.

en ik ben benieuwd op welke MANIER ze die testen uitvoeren....

ik hoop dat er op hun test van pelletkachels ook nog een vervolg komt na een paar jaar branden.
de kans zit er dik in dat hun beste-koop achteraf een mis-koop blijkt wegens slechte service van verkoper of invoerder...

hun test is klaar: www2.vlaanderen.be/economie/energiesparen/milieuvriendelijke/in-detail/TA_pelletkachels_1015.pdf

als je de behaalde score van mcz en rika leest dan is deze test (zoals verwacht) een lachertje...

enige plus punt is dat je ineens goedkoop pellets kan bestellen bij hen , verdoken reclame ?

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Inderdaad Erwin, ik heb al eens goed gelachen

Edilkamin moon, volledig gietijzeren verbrandingskamer...
Veiligheidsproblemen? co zoals elke kachel
Of uw pollekes tegen het raam duwen....
Doorbranden? van zn leven niet

bij edilkamin zijn ze een opmerking vergeten: "best in de toonzaal laten tot de weggevallen technische support van girretz opgelost is"

ze insinueren dat mcz en rika kunnen ontploffen omdat de kachel niet onmiddellijk uitvalt bij het afsluiten van de schouw.
dat er bij het mcz active-systeem om bepaalde redenen een vertraging tot 15' ingesteld staat wisten ze blijkbaar niet.
en bij rika zal dat ongeveer hetzelfde zijn.

qlima, runax, deville, tectro kachels van gamma, hubo, brico dienen niet afgesteld te worden ??
wie zo een kachel koopt en dan hier komt vragen naar instellingen/parameters verwijs ik graag door naar de specialisten van test-aankoop...

"wie zo een kachel koopt en dan hier komt vragen naar instellingen/parameters verwijs ik graag door naar de specialisten van test-aankoop."

Misschien moeten we dat eens goed in ons geheugen prenten

ik heb me 20 jaar geleden eens laten verleiden tot een abonnement op test-aankoop.
ik heb toen een wafelijzer en een wasmachine gekocht die "beste van de test en beste koop" waren.
beide waren na nog geen 2j kapot.
ik heb toen mijn abonnement opgezegd en nooit meer iets gekocht op hun aanraden...

Bizar van deze test is ook dat in de tabel nergens staat wat het werkelijk geproduceerde vermogen is. Lijkt me toch één van de eerste dingen die je wilt weten.
Daarnaast zijn de Tectro en de Qlima 74 exact dezelfde kachels uit de Kalor/Artel fabrieken met een iets andere bediening en uiterlijk. Bij een goed onderzoek hadden ze dit toch wel moeten zien en kunnen opmerken. Waarschijnlijk wilden ze de ketens die de Qlima verkopen niet voor de schenen schoppen.

het enige wezenlijk verschil tussen die tectro en qlima is dan dat de laatste 500€ duurder is.

En er zullen wel wat chinese ventilatoren/motoren inzitten, maar dat mogen ze dan wel opmerken bij een gedegen test.
Trouwens laatst ook zo'n low-budget kachel uit dezelfde serie mogen onderhouden. Wat een brol: pelletmotor hing er los in (niet in lagers), bepaalde delen niet vastgeschroefd (schroefgaten waren er wel op de te verbinden delen, maar pasten niet op elkaar), pelletmotor na een jaar al defect. Al bij al €250,- aan reparatiekosten en nog steeds een prutkachel.

bepaalde winkels en verkopers gaan gegarandeerd de testresultaten gebruiken/misbruiken om hun waren aan te prijzen.
benieuwd hoeveel onwetenden zich weer gaan laten vangen...

Amai mcz ego weliswaar de 2.0 ik heb de oude versie krijgt slechts 10 ptn
Is volgens hun dus geen bal waard en heel onveilig

Ik vraag me wel af wat daar achter steekt, over deze persoon hier op het forum niks anders dan klachten over gefoefel met pellets ( om de haverklap andere pellets in een veel te dure edilkamin bedrukte zak) en de slechte naverkoopdienst. Maar in test-aankoop in het geniep de hemel in geprezen worden .Ik kan het niet laten uit vroegere beroepservaring maar ik ben rap achterdochtig en vraag me dus terecht af hoeveel men onder tafel zou moeten schuiven om op een goed blaadje te komen  

Test aankoop=de grootste spammers die er zijn

Ik krijg daar gemiddeld een keer per dag een mail van"over de mooie tabelt" die ik krijg als ik klant wordt!

Ik ben daar nooit klant gewwest dus ik vraag me altijd weer af hoe die op een legale manier aan mijn mail zijn geraakt?


En hun "test" ja ,onzin en that's it

Ik wil hier toch wel opmerken dat jullie kritiek op de test wel heel hevig is en dat er hier op het forum al hopen zelfverklaarde topkenners passeerden doch weinig echt betrouwbare specialisten... Klein beetje nuanceren toch... De test is wat kort door de bocht, maar over de testwinner en over de service van de invoerder achter het merk heb ik nog maar weinig klachten gehoord noch gezien...

Ik denk niet dat het hier gaat over de "winnaar/beste koop" maar eerder over de verliezers.
Deze zijn toch echt wel grote bekende namen met toch ook zeer degelijke invoerders zoals bv Fero..

Ik vind het een goede test want Piazzetta komt er goed uit.
OK OK...ben al weg!

Die verliezers eindigen alleen maar onderaan omdat ze de zelfbedachte veiligheidstest van Testaankoop niet doorstaan. Op de meeste andere punten scoren ze net zo goed of beter dan de testwinnaar. En dat is niets ten nadele gezegd van de winnaar.

geen enkele kachel van mcz en rika slaagt voor hun veiligheidstest, want ze werken allemaal krak hetzelfde.

als ze in brussel lezen dat 3/4 van de geteste kachels in ecostand boven hun CO-norm zat, dan gaan er weinig winnaars zijn.
als daaruit een extra milieutaks op een zak pellets volgt, gaan extraflame en piazzetta stokers die ook betalen...

nu ook in HLN

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

test-aankoop zou veel beter achter de hopen dozenschuivers aan gaan.
of hun pijlen richten op de verkopers van chinese rotzooi op diverse 2dehandssites.
DAT zou pas consumenten behartiging zijn !!