hydro kachel met cv

We overwegen om onze pelletkachel te vervangen door een kachel met cv en ondersteuning voor de boiler (200 ltr) . Nu lees ik dat vermogen van de kachel zelf behoorlijk beperkt is in de meeste gevallen.Het overgrote deel van de warmte verdwijnt immers in het cv gedeelte. Maar is de warmte van de kachel toereikend om zonder radiatoren in de woonkamer toch de kamer ( 50m2) op temperatuur te houden. De rest van de woning wordt dan voorzien van radiatoren dus warmte uit de kamer zelf zal niet echt in huis verder verdwijnen, daar staan dan de radiatoren als het goed is open.
Heb gelukkig nog even om te puzzelen, de subsidie loopt immers tot 2020 en dit maakt het wel heel interessant.

Volgens mij moe je dan wel er een super geïsoleerde kamer beschikken om die met de stralingswarmte van de kachel warm te krijgen en houden....
En natuurlijk ook afhankelijk van het vermogen van de kachel, en het al of niet gebruik van een thermostaat in die kamer.
Hoe aangenaam wil je het hebben in die kamer, dat gevoel is voor iedereen anders.
Maar de kachel zal de ganse tijd zowat op vol vermogen moeten warmen - en hoe warm wordt het dan in de andere vertrekken???
Zelf denk ik nooit dat je het redt met alleen de stralingswarmte, 50m2 is 1 ding, het gaat over het aantal m3 te verwarmen hé.

Dat is dus het punt, er zijn kachels met en zonder ventilator. Ik zou dus inderdaad kiezen voor stralingsswarmte, wil heel graag van het storende geluid van een ventilator af. Wat ik aan kachels gezien heb is de warmteafgifte 2 tot 3kw van de kachel. Dit zou betekenen dat je net zo goed een pellet ketel kan plaatsen want rendement van je kachel is dus nihil zonder radiatoren in de kamer.

de stralingswarmte van een cv kachel is maar heel beperkt.
in een woonkamer van 50m2 zonder radiatoren krijg je daarmee nauwelijks de kou gebroken.
een cv kachel is in wezen een ongeïsoleerde pelletketel met een zichtbare vlam.

Ik had geen idee wat ik me hier van kon voorstellen wat warmte betreft vandaar de vraag. Kan dus twee kanten op: de kachel de kamer uit en een pelletketel in de schuur en radiatoren in de kamer of met een cv kachel in de kamer en dus ook radiatoren. Wordt weer een puzzeltje om te kijken wat wijsheid is i.v.m. kosten van aanschaf en uiteraard ook het pelletverbruik. Maar goed het wordt hopelijk voorjaar en dan hebben we een paar maanden voor het stookseizoen weer gaat beginnen.

je kunt bvb. aan jeanhup meer info vragen over de adler hydroline pelletketels.
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
van de vermelde prijzen incl. BTW gaat nog 3200€ subsidie af...

Nog effe en dan komen ze een buidel geld meebrengen. Veranderen van systeem wordt toch wel erg goedkoop op deze manier.

Een kamer van 50m2 krijg je niet met alleen de cv-pelletkachel verwarmd. Allereerst reageert een cv-pelletkachel primair op de watertemperatuur (deze houdt hij tussen ca. 55 en 70ºC). Als het water warm genoeg is brandt de kachel niet - ook niet als het koud is in de kamer. Op een lage vermogensstand geeft een cv-pelletkachel nauwelijks meer dan 1kW warmte af aan de ruimte. Ik zou je dus wel adviseren om een radiator bij te plaatsen.
Als je ruimte hebt om een pelletketel te plaatsen is dit vaak wel handiger: de pellet- en asreservoirs zijn meestal groter waardoor je er veel minder omkijken naar hebt.

Heb inmiddels de link bekeken waar Erwin het over had. Denk wel een ketel te kunnen plaatsen maar moet me eerst eens gaan verdiepen in dit verhaal. Was net in het kachelverhaal gaan puzzelen en dus nu het ketelverhaal. Grote voordeel vindt ik wel dat het geluid uit de kamer is maar het ministerie van huishouden wil eigenlijk ook wel een vlammetje in de kamer. Dus eerst maar eens goed lezen.

Hoi Pellet stokers.
Zit dit een beetje te volgen ,zit ook te denken aan een pelletkachel op cv ,stook nu een Piazzetta die staat in de woonkamer is inderdaad gezellig een vlammetje! het moet dan een pelletkachel die weer in de woonkamer komt op cv ,is niet zoveel werk de leidingen ,cv naar de nieuwe kachel brengen ,met of zonder buffer ,ben ik ook nog niet uit en waar die neer te zetten het grote voordeel is dat je meteen het hele huis warm hebt ,nu met een vorst periode moet de gewone cv ook aan anders krijgen we het niet echt warm, heb er wel zin in ben cv monteur / onderhoud monteur dus gaat goed komen.en dan komt m,n Piazzetta 956 te koop
wordt vervolgt mvg Peter

Toevallig:ook hier nu een Piazzetta (957) in huis. Het probleem met uitzoeken nu is de nog steeds niet volledige lijst van RVO i.v.m. subsidie. Ook staat de lijst behoorlijkl door elkaar cv kachels tussen de gewone pelletkachels. Zie o.a Artel nog helemaal niet in de lijst. Graag zou ik vernemen of de cvkachels echt stil zijn in de kamer of dat je bijv. constant een pomp hoort draaien. Dit is voor ons een afweging om de kachel de kamer uit te knikkeren,het storende geluid. Minste werk: Piazzetta weg en op die plek cvkachel plaatsen, wat wel een stuk duurder is als een ketel ( stuk minder subsidie)

Als ze goed afgesteld is, hoor je geen pomp of ventilators.
Kan je niet ergens een demo vragen bij een handelaar in je buurt?

ik denk dat ik dan naar het zuiden van het land moet, hier is het niet zo veel bijzonders buiten de bekende dozenschuivers. De ervaring heeft ook inmiddels geleerd dat kachels in een showroom bijna altijd stil of nagenoeg stil zijn maar als ze thuis staan is het effe anders. Mijn voorkeur is wel een ketel ook wat schoonmaken betreft zoals door Jean aangegeven hierboven. En ook de grotere pelletinhoud spreekt mij wel aan.

dat een cv pelletkachel van een ander merk stiller gaat zijn als uw stille piazzetta p957 daar heb ik mijn twijfels over.
naast een pomp heeft iedere cv kachel ook nog een rookgasventilator en een worm.

Net even met Jean ouderwets via de telefoon contact gehad. Gaan in het Zuiden over enige tijd ons oor te luister leggen. De Adler pelletketel gaat ook leverbaar worden met gewoon kachel uiterlijk ( lees dus eigenlijk met dik subsidie uiterlijk).

gewoon kachel uiterlijk met zichtbare vlam kan 1800€ subsidie minder geven.
bvb. edilkamin toronto staat bij de cv kachels, en is inwendig een edilkamin ottawa ketel.
maar het hangt er misschien van af onder welke kategorie de importeur het apparaat bij de rvo aanmeld.

Het gaat om het testcertificaat dat bij de ketel of cv-kachel zit - het uiterlijk is daarbij niet relevant. Als het ding getest is volgens EN303-5 (ketelrichtlijn) dan zit er €3200 subsidie op. Laat de fabriek hetzelfde ding echter testen volgens EN14785 (voor 'gewone' cv-pelletkachels met lagere eisen) dan zit er €1400 subsidie op.

dan moet je in NL wel gek zijn om een edilkamin ottawa ketel te kopen die niet in de subsidie lijst staat.
gewoon een edilkamin toronto cv-kachel in de schuur en de ruit zwart verven, scheelt 1400€ subsidie...

Zelf een aantal jaren geleden begonnen met Pellets.  Eerst een pelletkachel in de woonkamer, om van de stookolie af te geraken.  De kachel verwarmt de woonkamer (32m2), de veranda (16m2) en de keuken (20m2) want nergens binnendeuren.  Kachel is wel een 12kW
Enkele jaren later in 2012 de volledige overstap gemaakt en een pelletketel gecombineerd met zonneboiler bijgeplaatst in de garage.  De ketel aangesloten op de radiatoren en daarmee de stookolie volledig verbannen.  Nu dus al enkele jaren volledig op pellets en zon, en mits een goed jaarlijks onderhoud nog geen problemen
Aslade van ketel ledigen ongeveer elke 1000kg verstookt materiaal.

In de puzzel naar een cv kachel loop ik tegen het volgende aan: Het enorme verschil in pelletverbruik/uur tussen een zeg maar gewone pellet-cv kachel en een cv ketel (met een kacheluiterlijk) . Ik zie bij kachels in vergelijk met een ketel met een ongeveer gelijk vermogen verschillen van 0,5 tot meer dan 1 kg verbruik per uur. Dit tikt op jaarbasis lekker door in het verbruik Wie kan mij dit verklaren of lees ik ergens overheen

Of het een ketel of een kachel is maakt helemaal niks uit. Pelletverbruik is recht evenredig met het vermogen: per 5kW vermogen gebruikt een pelletketel of pelletkachel 1kg pellets per uur.
In het algemeen hebben pelletketels meer vermogen dan een gewone kachel, dat zul je dus ook terug zien in het verbruik per uur.

ligt het rendement bij een ketel niet hoger, door de betere isolatie tov. een cv-kachel.

Ik kan dus dat sommetje maar beter aanhoud als de technische info van diverse merken die ik zie. Moet zeggen dat dit dus aardig misleidend is. Als het rendement van de ketel hoger zou zijn zou je bij gelijke warmteafgifte dus minder verbruik moeten hebben. Met bovenstaand verhaaltje zou het niet uitmaken.

Wat uiteindelijk je pelletverbruik bepaalt is hoeveel warmte je aan het systeem onttrekt via de radiatoren of vloerverwarming en hoe efficient de kachel/ketel die warmte opwekt en dat laatste is inderdaad vooral afhankelijk van het rendement maar ook van het totale systeemontwerp (buffervat of niet, pomp/schakelregime etc.).

Pepe: heb je een voorbeeld van 2 modellen waarbij totale vermogen en maximale pelletverbruik niet overeen lijken te stemmen?