Rika Memo gebruikers, informatie gevraagd!

Beste forumleden,

wij overwegen om een rika MEMO kachel te kopen maar ik heb hier nog enkele vragen over, die ik hier aan jullie afvuur:

1) Wat is de instellingsgraad van deze kachel in verband met het vermogen, is dat van 5% tot 100% in trapjes van 5%, wie weet dat!

2) Zijn de eigenaar/gebruikers van de memo tevreden over deze kachel?

3) Ik wens deze te kopen zonder ventilator (hou enorm van de stilte), is deze ook daadwerkelijk stil, heb de rio al horen branden, is dat hetzelfde van geluid!

4) Hoeveel kubieke meter ruimte verwarmen jullie hiermee, en gaat dat goed!

5) Wat is jullie verbruik zoal!

6) Welke pellets stoken jullie hierin?

Gonzales58,

Ik ga voor punt 6.

Al de merken die er zijn worden regelmatig gebruikt. De prijs is een belangrijk aspect en dat durft wel nogal eens variëren.

Met pellets kan je maar 1 ding doen. testen alvorens er veel van te kopen.

Ik heb een mail gestuurd naar iemand van de invoerder van Rika, om op enkel van u vragen te antwoorden. Het is nu even wachten op een antwoord.


Mvg,


Steven

steven, bedankt voor je bijdrage aan het zoeken naar antwoorden op mijn vragen, ik wacht de antwoorden van rika invoerder dan wel even af.

MAAR

aan de eigenaars van zo'n kachel, geef aub ook jullie mening, het is voor mij ook heel belangrijk om deze antwoorden te krijgen van NIET commercieel gerichte personen.

alvast mijn dank voor de moeite !

Beste

*de RIKA MEMO werkt dus inderdaad met % van 30 tot 100
*de te verwarmen oppervlakte is afhankelijk van : ga je de kachel als hoofd of bijverwarming (gezelligheid) gebruiken
en hoe is de woning geïsoleerd en waar komt die kachel te staan ? midden van de te verwarmen ruimte of ergens op de kop?
maar in principe kan je tellen dat die kachel een ruimte van 50 a 65 vierkante meter kan verwarmen
* ik heb de indruk dat de RIO toch wat stiller is ik denk dat de extractiemotor van de MEMO harder zijn best moet doen om alle rook uit die kachel te sturen tov de RIO
* verbruik is natuurlijk sterk afhankelijk van de buitentemp.en de gevraagde temp. binnen en nogmaals hoe is de woning geïsoleerd
wat wel vast staat is min verbruik= 0,6/u max. verbruik = 1,8 kg/u
* wat de pellets betreft daar raad ik aan mee te testen ,licht kleur pellets tov donkerkleurige ,heeft invloed op warmteafgifte, testen is de boodschap en zeker niet te veel van één merk ineens aankopen en als je de juiste pellets voor jouw kachel hebt gevonden dan kan je daar een ton of zo van in doen

MAAR denk eraan dat pelletkachels met ventilator VEEL sneller de ruimte hebben verwarmd ,en geloof me er zijn ook kachels met ventilatoren die stil zijn hoor .

Grts Frank

Email verwijderd door admin: er kan altijd contact opgenomen worden via een private mail.

bedankt voor je uitleg frank.

is de laagste stand dan 30% van het vermogen, bij rio is dat lager hé?

ik heb een normaal geisoleerde woning van +-25jaar oud, (4cm in spouwmuur, 4 cm in vloer, 12 cm op plafond, dubbel beglazing).
verwarming komt in living te staan en zou een keuken moeten mee verwarmen waarvan het deurgat op +-5 a 6m van de kachel staat, de muur tussen keuken en living is een glazen wand (enkel glas) en de deur staat altijd open.
De ruimte die ik moet verwarmen is 160m³ ( of 62m² ).
het is wel de bedoeling om deze als hoofdverwarming te laten dienst doen.
is de memo niet juist hetzelfde van mecaniek als de rio, maar met andere materialen (speksteen bv.)ze zijn ook bijde 8kw.

Wat die andere kachels met stille ventilatoren betreft, ik heb al een thermorossi gehoord en deze zou maar min.36db geven en ik vond deze ventilator storend op minimun stand! we hebben vroeger ook een inbouwhaard gehad met ventilatoren en werden daar horendul van het lawaai, ( geen tweede keer die foute aankoop voor mij), geen ventilatoren meer hier.

Hallo Gonzales,

Dan moet je de nieuwe Rika Como nemen voor de stilte, ik heb deze

horen draaien bij iemand thuis en die hoor je niet !! Is wel wat

duurder in aankoop maar zeker de moeite waard iets meer uit te geven

voor deze kachel. Je kan ze regelen van 5 tot 100 % en dat is dan

gaande van 2 tot 8 KW goed voor 210 m³ te verwarmen!!

GRTZ., Biezoe.

gonzales58 schreef:bedankt voor je uitleg frank.

is de laagste stand dan 30% van het vermogen, bij rio is dat lager hé?

ik heb een normaal geisoleerde woning van +-25jaar oud, (4cm in spouwmuur, 4 cm in vloer, 12 cm op plafond, dubbel beglazing).
verwarming komt in living te staan en zou een keuken moeten mee verwarmen waarvan het deurgat op +-5 a 6m van de kachel staat, de muur tussen keuken en living is een glazen wand (enkel glas) en de deur staat altijd open.
De ruimte die ik moet verwarmen is 160m³ ( of 62m² ).
het is wel de bedoeling om deze als hoofdverwarming te laten dienst doen.
is de memo niet juist hetzelfde van mecaniek als de rio, maar met andere materialen (speksteen bv.)ze zijn ook bijde 8kw.

Wat die andere kachels met stille ventilatoren betreft, ik heb al een thermorossi gehoord en deze zou maar min.36db geven en ik vond deze ventilator storend op minimun stand! we hebben vroeger ook een inbouwhaard gehad met ventilatoren en werden daar horendul van het lawaai, ( geen tweede keer die foute aankoop voor mij), geen ventilatoren meer hier.

beste,

op de display van de Rio kan je inderdaad lager gaan dan 30% maar in werkelijkheid heeft dit geen effect (laagste stand =30 %)
ik denk dat voor u oppervlakte een kachel van 8 a 9 kw genoeg moet zijn zeker in een normaal geisoleerde woning
de Rika Rio maakt nl ook bijna geen lawaai de Como is wel wat stiller omdat de wormschroef steeds draait en je die dus nauwelijks hoort MAAR de Rio zal je meer warmte geven en dit door de speksteen mantel

grts Frank

Onze Neema staat nu op 5%. Vanavond zet ik em een uurtje op 25%. En geloof me maar, het maakt wel degelijk een verschil. Snap niet waar u vandaan haalt dat er onder de 30% niet meer geregeld kan worden.

Mvg,
Uthrex

En toch heeft Frank gelijk met zijn 30%: de kachel kan gaan van 2.4 tot 8 kw. 2.4 is 30% van 8. Als hij dus op 0 staat brand hij op 30% van zijn vermogen.

Waar ik hem geen gelijk in kan geven is dat de speksteen mantel meer warmte geeft. Deze werkt enkel als buffer: hij slaat de warmte op en geeft deze langzaam terug af. De massa van de speksteen is echter te laag om over een langere periode voldoende warmte af te geven. Bovendien duurt het langer voordat de kachel warmte aan de ruimte begint af te geven. (de speksteen moet immers eerst opgewarmd worden) Speksteen massa als buffer werkt uitstekend bij een houtkachel. Bij een moduleerbare warmtebron zoals een pelletkachel heeft het minder nut.

Wij hebben thuis een Saey Neema (= Rika Memo) en een Edilkamin Iris.

De warmteafgifte van de Neema is gezelliger door de speksteen (stralingswarmte) en de Neema is merkbaar stiller. (je hoort enkel het klikken van de wormschroef)
De Edilkamin is efficienter: de ruimte is veel sneller opgewarmd en het verbruik ligt volgens mij ietsje lager. Maar dit laatste kan ik niet met objectieve cijfers staven.

Het minimum is 2.4kw. Dat mag dan wel 30% van zijn vermogen zijn, maar hij regelt toch wel van 5% tot 100%. En als je wat speelt met de instellingen kan je zelfs onder die 2.4 geraken. Voor ons hoeft dat niet, want anders kan ik beter de patatten van het gasvuur halen en dat laten branden ;-)

Mvg,
Uthrex

Die speksteen zal na verloop van tijd wel opgewarmd geraken, maar door het beperkte volume zal het ook snel afkoelen. Het is geen speksteenkachel van meer dan 1000 kg hé.

Als het minimum modulatie 30% is, dan zal de minimum kw 2,4 zijn.

Mvg,


Steven

bedankt frank voor de info, ik zal ( als het al doorgaat!) voor de como zal gaan. heb hier een offerte liggen maar de prijs is veel te hoog naar mijn mening.
vraag nog verder prijzen dit weekend bv.

we zien later dan wel wat het gaat worden, kopen of niet!

Hallo Gonzales,

Als je echt voor de stilte gaat is deze de beste keuze, ik heb deze
zien branden bij Avantis in Roeselare en is werkelijk geruisloos, 't is
alsof je voor een gewone houtkachel staat. Hij is wel ietske duurder
maar je koopt ook niet ieder jaar zo een kachel hé en je zult het je
zeker niet beklagen als je kiest voor dit type, geloof me maar !!
Ik heb hier een prijslijst van de Rika Como in
standard uitvoering die komt op 3488€ BTW 6% in.

GRTZ., Biezoe.

Wij hebben ongeveer dezelfde ruimte te verwarmen.
Onze speurtocht is gegaan van een thermorossi 1000 als bijverwarming tot uiteindelijk de Rika Como als hoofdverwarming.
Wij zijn die gaan beluisteren bij de hoofdinvoerder (Stroomop) en konden deze kwa geluid vergelijken mer hun andere modellen.
Deze andere modellen zijn reeds stil door hun stevige constructie en geen ventilator (wel optie)
Maar zoals iedereen reeds zei, de Como is momenteel de kampioen der stilheid!
De meerprijs is het zeker waard.

Mvg. Manuel

3488€ heb ik hier ook als standaardprijs, hoelang zou het duren voor een como te plaatsen, kachel + buitenschouw 3m met een rechte doorvoer door de muur? Volgens de prijs die ik hier heb zou de installatie toch wel 8u in beslag nemen(uitleg inbegrepen, heb daar sterk mijn twijfels over!

beste,je moet rekenen voor het plaatsen op ong 3uur met 2personen als het plaatsen moet gebeuren zoals jij hebt beschreven.ik weet niet welke prijs ze voor u hebben berekent voor het plaatsen (zonder de stukken)maar voor 200 € zou uw kachel er toch moeten staan.

pauleke schreef:beste,je moet rekenen voor het plaatsen op ong 3uur met 2personen als het plaatsen moet gebeuren zoals jij hebt beschreven.ik weet niet welke prijs ze voor u hebben berekent voor het plaatsen (zonder de stukken)maar voor 200 € zou uw kachel er toch moeten staan.

plaatsing kachel + plaatsing rookgaskanaal (dubbelwandige buizen niet inbegrepen)+ indienststelling + éérste onderhoudsbeurt
alles samen 340€ 6%btw incl.
schouwstukken 925€ btw in voor 3m schouw
Weet er iemand een recente prijslijst van dubbelwandige buizen en bochten online staan?

probeer eens op http://www.lbge.be/details.asp?language=nl&productID=146590 en download de (bruto) prijslijst.

Voor dubbelwandige buizen, als ge hier uw gerief niet vind zie ik het niet meer zitten .

http://www.sikobau.com/downloads/public/Katalog-Flex-Inox.pdf

Krusty schreef:Voor dubbelwandige buizen, als ge hier uw gerief niet vind zie ik het niet meer zitten .

http://www.sikobau.com/downloads/public/Katalog-Flex-Inox.pdf

ik vind wel het gerief maar geen prijzen!

die van Jeremias had ik al gevonden maar dat zijn prijzen van 2008! weet niet of die nog bruikbaar gaan zijn, bij benadering wel denk ik? Nu ligt de server plat, misschien update van prijslijsten !

@gonzales, is dat niet in je buurt??

http://www.kapaza.be/Inboedel/Kachels_haarden/21980283/RVS_of_stalen_rookafvoerbuizen_BEST_PRICES.html

gonzales

zeg juist wat je nodig hebt van rookkanalen dan zeg ik u de juiste prijs voor deze stukken dan heb je toch al een tweede opinie

pauleke schreef:gonzales

zeg juist wat je nodig hebt van rookkanalen dan zeg ik u de juiste prijs voor deze stukken dan heb je toch al een tweede opinie

kachel staat op buitenmuur gaat horizontaal recht naar buiten, wandel- fietspad tegen muur om naar achter te gaan.
wat ik nodig heb weet ik eigenlijk niet, maar ik dacht dubbelwandige buis tot 0.5 a 1m boven de dakrand.
eventuele reductie van 100 naar 80mm
0,5 m rechte buis om naar buiten te gaan.
rozas op binnenmuur.
rozas op buitenmuur
T-stuk buitenmuur (vertrekpunt omhoog + toegang tot buis om te kuisen)
2,50 m rechte buis omhoog.
2x bocht 45° rond oversteek van 28,5cm dakgoot met eventueel recht tussenstuk.
0,5 a 1m recht omhoog voor boven dakgoot uit te steken.
afsluitkap.

pauleke schreef:gonzales

zeg juist wat je nodig hebt van rookkanalen dan zeg ik u de juiste prijs voor deze stukken dan heb je toch al een tweede opinie

de stukken zijn hierboven beschreven!

Waar zit Pauleke nu !!!

gonzales sorry voor de late reactie maar ik ben een paar dagen goed ziek geweest en natuurlijk moest mijn vrouw tegelijkertijd geopereerd worden maar hier zijn we ondertussen ook weer doorgesparteld,wat uw rookkanalen betreft kan de prijs die je gekregen hebt best wel kloppen,ik heb het uitgeteld en kom op 935€ kapje en eindstuk(voor regen ) incl je moet tellen voor een dubb buis 115€ lm voor een bocht van 45° 85€ je moet ook oppassen ik ben verleden week bij mensen geweest met dubbelwandige buizen tegen de buitenmuur en die waren serieus aan het roesten en het was niet dat die er al 10 jaar hingen het is gewoon zo dat goede dubbelwandige buizen veel geld kosten dus die prijs is niet overdreven het plaatsen moet voor 200 € kunnen vind ik de kachel zelf x plaatsen x uw stukken moet kunnen voor
kachel incl 3383,63€
stukken incl 935 €
plaatsen inc 200 €
totaal 4518.63 € dus ja toch 4500€
mvg pauleke