Rookafvoer van Pellet kachel

Beste mede forummers,

Vorige week vrijdag hebben wij de brandweer op bezoek gehad, vanwege een schoorsteenbrand van onze houtbrander. Ondanks dat we het kanaal elk jaar laten vegen, is toch de vlam erin geslagen.

Geluk bij een ongeluk, is er geen zichtbare schade in het huis.

nu komt er binnen kort een bedrijf langs om de rookafvoer na te kijken (inwendig) voor evt. schade.

alleen nu komt mijn vraag, ik wil eigen overstappen naar een Pellet kachel.

Moet dan ook elk jaar je rookafvoer geveegd worden en maak je onddanks dat nog steeds kans op een schoorsteen brand ?

Het mooiste zou zijn als de pellet kachel aangesloten kan worden op de bestaande en zometeen nagekeken, RVS rookafvoer kanaal. Deze is wel 200 mm rond, maar mijns inziens zullen daar wel verloop stukken voor te verkrijgen zijn.

Maar de belangrijkste vraag is, kunnen bij normaal gebruik van een pellet kachel, ook een schoorsteenbrand krijgen ?

Ik lees graag jullie bevinden en reaktie´s.

TheKnurt

de temp van de afvoergassen van een pelletkachel is lager dan die van een klassieke houtkachel. volgens mij daardoor minder kans.

200mm is te breed voor een pelletkachel.

80 tot max 100mm is de normale afmeting.

Alles met vuur kan een brand veroorzaken, dus ook met een pelletkachel

wat steven zegt is correct.
de kans zal bij een palletkachel minder zijn gezien de verbranding zuiverder is, dus minder nog brandbare resten die in de schouw aanwezig zijn (er van uit gaande dat het een schouw is waarop enkel een pelletkachtel staat of gestaan heeft). Het zijn restjes onverbrand, of nog brandbaar materiaal (bijv. harsen uit hout) die worden meegenomen in de schouw, zich daar vastzetten (bijv. door condens) en die ontstoken worden bij een schouwbrand.
Bij het schouwvegen is het de bedoeling deze resten weg te nemen (geen materiaal = geen brand). dus het blijft een goed idee om ook de schouw van een pelletkachel regelmatig te kuisen.

om heel veilig te spelen kun je een flexibel van 80mm in de bestaande buis laten plaatsen

hoi
ik denk dat je flexibel ook wel afgezien zal hebben met de brand
zoals erwin schreef een flexibel in de flexibel steken 80mm of als het meer of 6 meter is 100 mm dubbelwandig
vragen aan je verzekering zal in de meeste gevallen zelfs deze vergoeden

mvg jl

Er moet toch iets aan de hand zijn met je schouw, of met je brandstof, elk jaar je schouw kuisen, inox schouw en toch een schouwbrand , durf het bijna niet zeggen, maar hier is de schouw (potten) 2 keer gekuist in 25 jaar, en wij branden al 25 jaar met een houtkachel

Theknurt schreef:Beste mede forummers,

Vorige week vrijdag hebben wij de brandweer op bezoek gehad, vanwege een schoorsteenbrand van onze houtbrander. Ondanks dat we het kanaal elk jaar laten vegen, is toch de vlam erin geslagen.

je hebt toch een veegattest dan, wat zegt de veger nu

Gaat daar nikske van zeggen hé Erwin, maar voor de brandverzekering volstaat dat attest als bewijs dat je er alles aan gedaan hebt om hetgeen gebeurde te vermijden ... zeg maar als goed huisvader !

hobbymachine schreef:Gaat daar nikske van zeggen hé Erwin, maar voor de brandverzekering volstaat dat attest als bewijs dat je er alles aan gedaan hebt om hetgeen gebeurde te vermijden ... zeg maar als goed huisvader !

maar ook als bewijs van een slechte veger

als ik nu zelf mijn schouw kuis en eventueel fotos als bewijs maak, geld dat toch ook als bewijs,

In onze verzekeringspolis staat het vermeld dat bewijs van onderhoud moet geleverd worden om in aanmerking te komen voor schadeclaim. Ik denk niet dat foto's een bewijs leveren tenzij "voor echt verklaard" maar vraag het eens aan uw makelaar.
Er bestaan hierover al lang meningsverschillen op het forum.
Ik denk overigens niet direct dat de veger in de fout is gegaan, een schouw met condensvorming (ook op lage temperatuur) is altijd een problemenkind.

ik neem het zeker voor het onzekere en laat elk jaar mijn schoorsteen vegen ook met een pelletkachel.
het kan maart gedaan voor het geen dat het kost.