zonnepanelen dan toch de verkeerde keuze

heel vlaanderen een slimme meter komt op 1,6 miljard euro.
dat is zoveel als de subsidie van de biomassa centrale van langerlo.
en de enigen die er wel bij varen zijn de netbeheerders...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

het dak vol zonnepanelen en een windmolen.
deze zal nooit zonder stroom zitten...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

ondanks de extra zonnepanelen en windmolens van tommelein: in 2020 gaat het licht uit.

@Bompa (bericht 665)

is er al iets bekend over de zitting vandaag bij de raad van state.
hebben ze zich uitgesproken over de bevoegdheidskwestie.

De zaak is heden om 10:00 uur voorgekomen.
De auditeur heeft advies uitgebracht conform verslag (geen verrassingen).
De advocaten hebben eveneens hun pleidooi gehouden.
Het Hof heeft akte genomen en houdt zijn uitspraak in beraad.
(voor er vragen komen het Hof doet nooit uitspraak ter zitting. "In beraad" kan elke dag zijn dat het Hof zitting houdt in de
toekomst).
(quote Mevr. I. griffier ter zitting).

in de toekomst kan dan zowel uitspraak volgende week als over 2 jaar zijn.
maar "uitspraak in beraad" is toch al een stapje verder als vorig jaar "zaak in beraad".
of niet ?

Inderdaad is een uitspraak in beraad veel verder dan zaak in beraad.
Nu kunnen de advocaten van de DNB's niets meer inbrengen en moeten ze bang afwachten wat de "verwachte" uitspraak gaat zijn.
Ik gok dat de RvS de zaak in de schoenen van het Hof van Beroep in Brussel gaan schuiven en dan gaan we met een waarschijnlijkheid van 99% de zaak winnen, aangezien er NIETS veranderd was aan de situatie t.o.v. de netbvergoeding 1.0.

De DNB's voelen het water steeds maar stijgen en ge weet, water en electriciteit gaan niet samen.

Maar geen nood: de turteltaks gaat nog enkele jaren meegaan

De advocaat van de VZW verwacht een uitspraak binnen de maand.

Afwachten en duimen voor een gunstig vonnis in ons voordeel.

Voor de liefhebbers:

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

ik denk dat er bij de rvs weinig rechters met zonnepanelen zijn.
anders hadden ze zichzelf al lang bevoegd verklaard en het prosumentarief afgeschoten...

met de turteltax kan ik nog leven, maar met het prosumententarief niet

Maar de rechters van het Hof van Beroep hebben wel zonnepanelen denk ik.

Waarom zouden de DNB's dan zo hameren op het feit dat het HvB niet bevoegd zou zijn

ik heb de netbeheerders nooit goed begrepen.
die hebben altijd maar schrik dat ze niet genoeg winst maken.
een dienstverlenend bedrijf hoeft toch geen grote winst te maken, eerder blij zijn met geen verlies.

volgens de resultaten van sommige draait de zaak goed.
en wat die hoop bestuurders allemaal doet weet ik niet, maar gratis doen ze het zeker niet.

Het is de keuze tussen cholera en de pest voor de gemeentebesturen.
Ze kregen of krijgen(?) nog steeds 13% intrest op hun investering in de DNB.
OF
ze moeten de gemeentebelastingen verhogen, wat dan niet populair is bij hun kiezers.

De DNB's zijn wettelijk verplicht allerhande subsidies uit te betalen (GSC's, dubbel glas, totaal renovaties ed ...) die volgens mij beter via de belastingen zouden vereffend worden maar dan komen we terug bij het verhogen van de belastingen.

En de cirkel is rond.

Moraal: betalen moeten en zullen we

dan zijn er veel gemeentes aan het twijfelen.
tommelein volgen en het dak van het gemeentehuis vol zonnepanelen of het geld aan de DNB geven met 13% intrest.

En maar kappen op de particulier die 20 paneeltjes op zijn dak liggen heeft !

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

iedereen terug zijn eigen vuil in een ton opstoken zoals vroeger, dan valt de verbrandingsoven misschien stil.

nog iets interessant gelezen over de gsc.
die zijn bedacht door steve (stunt) stevaert in 2001 en onder vlaamse regering de wael ingevoerd in 2002.
kris peeters en hilde crevits waren daarna 2 regeringen verantwoordelijk voor energie.
het is in die periode dat dergelijke bedrijven er op gesprongen zijn en de kosten de pan uit swingden.
en iedereen maar kloppen op freya en turtelboom...

als de chinezen in eandis stappen betaalt een antwerps gezin op gas 104€ spleetoogtaks per jaar.
hopelijk trekken ze dat niet door naar de rest van vlaanderen en voor stroom.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Voor stroom rekenen ze nu anders ook al stevig door!
Zonder dat ik wat van hun gebruik, ben ik al net geen 1000,- euro per jaar kwijt

Ik begrijp het effe niet goed !

STEL: De dag na de meteropname ga je voor een jaar op reis ,zekering OFF deur op slot en weg !
Je komt bij manier van spreken terug de dag voor de volgende meteropname ,
DUS verbruik 0,0 kwH.

Dan zou je dus nog ongeveer 1000€ moeten betalen aan ,huur meter, netvergoeding ,100€ turteltaks, en de BTW daarop ?

Hoe kom je aan die 1000€ ?

De beruchte turteltaks [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]
85 euro per maand, en de teller blijft zakken.
We produceren zelfs meer dan we verbruiken, maakt allemaal niks uit.

Ik ben niet mee

voor mij is het nog altijd een winstgevende zaak, zij het dan iets minder dan vroeger !

Krusty: netvergoeding, turteltaks, btw enz, enz.
Maandelijks een voorschot van 85 euro betalen, afrekening volgt  in juni.
En ja, mijn meter zakt gestaag, wij laden meer op dan we afhalen.

Vind het wel heel erg geworden, met een verbruik van 0 watt op een gans jaar.

is uw installatie niet te zwaar voor hetgeen je eraf haalt ?
hoeveel kw is de omvormer.

8 KW is de omvormer

dat is al een serieuze kastaar.
prosumentarief alleen al is bijna 800€ per jaar.