Hulp bij keuze pelletkachel

Ola pelletsbranders,

Eerst effe voorstellen, mijn naam is Dirk, wonend in Tessenderlo. Ben al een tijdje geïnteresseerd in een pelletkachel, maar vind het moeilijk om een keuze te maken.
In 't kort:
Het gaat om een zeer klein huisje (5 kleine kamers). Momenteel verwarmen we met een kleine Kabola 'bootstoof' (CV-kachel: 5kW, waarvan 1,5 kW op het element). Deze verwarmt de keuken en via CV ook de badkamer. In de tussenseizoenen ook de woonkamer, hier staat ook een houtkachel. Nu, dat dit kacheltje niet alles verwarmd krijgt is niet direct een verrassing, zeker niet als het echt koud gaat worden. Dus, een pelletkachel leek een goede oplossing.
Maar na een bezoek aan meerdere pelletkachelverkopers (5) werd het nog moeilijker om een keuze te maken. Ik krijg nl. een hoop tegenstrijdige informatie. Een paar voorbeelden:
Het eerste idee was om een CV pelletkachel (musa hydro, star hydro, ...) te plaatsen. Volgens de ene verkoper krijg ik het daar mee niet verwarmd, volgens een andere is het overgedimensioneerd. Tja, kies dan maar, hé. Het volgende idee: een gewone pelletkachel. Volgens de ene verkoper verwarm ik het daar makkelijk mee, volgens de andere gaat de warmte niet door de (kleine) deuropening gaan en krijg ik dus maar één kamer verwarmd.
Schoorsteen: idem, volgens de ene door de muur en dan een 2 meter omhoog geen probleem, volgens de andere moet het wettelijk via een bestaande schoorsteen en dubbelwandige buizen of flexibel.
Volgend idee: kanalisatie. Ook weer hetzelfde, volgens de ene geen probleem, volgens een andere staat dit nog niet op punt en kan het dus niet aanraden.
Ik had nog een plannetje klaar, maar ik krijg het niet in dit bericht ingevoegd.

Dirk

Dirk,

ik zou eens rustig lezen wat [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.] staat, dan kom je al een stuk verder. Als het inderdaad een zeer klein huis betreft moet je met kanalisatie een eind kunnen komen.

Ik verwarm zelf mijn hele huis met mijn 9,5 Kw Musa zonder kanalisatie en vorig seizoen met een 8 Kw Sideros en heb het nimmer koud gehad. Wat zeker belangrijk is, is de isolatie van de woning.

M.v.g.,
Dick

Hallo Dicktwist,

Alvast bedankt om te antwoorden.
Over de isolatie kunnen we kort en bondig zijn. Muur = buitenmuur - spouw - Ytongmuur. Dak = rockwool. Ramen = oude thermopane. Dus niet zo erg goed geïsoleerd. 't Is echt een klein huis, totale oppervlakte ongeveer 60m². Ik had je link al eens bekeken, maar daar gaat het om open ruimtes, veronderstel ik. Het probleem is dat ik minstens 3 kamers wil verwarmen met één pelletkachel.

Hier staat een plannetje van het huisje.

Dirk

Beste
Wanneer de boven gelegen ruimte niet gebruikt wordt kan je via daar met de kanalistie perfect werken met een airbox die de warmte gaat verspreiden over verschillende kanalen en zo kan uitblazen door elke ruimte die je wil warmen. Dus indien boven een zolder aanwezig is of onder een kelder kan je perfect werken met het principe van warme luchtverwarming aangesloten op de kanalisatie van een kachel.

Dirk,
afhankelijk van het merk en type van de kachel kun je met kanalisatie tot 8 meter gaan. ruimte 1 en 2 zijn samen 40 m² en door de opening midden onder zal de kachel dat goed kunnen verwarmen.

Als je voor een hoekopstelling (op de tekening rechtsboven) in ruimte 1 zou kiezen kun je ruimte 3 en 4 meeverwarmen middels kanalisatie. Je zou dan kunnen denken aan een MCZ Musa Comfort Air, ik zou met die schets eens naar een verdeler gaan en eens vragen hoe die daar over denkt.

M.v.g.,
Dick

Dirk,

de Musa Comfort Air is wat zwaar qua vermogen denk ik, de nieuwe Philo is 9 Kw en slechts 27 cm. diep. Gezien de beschikbare ruimte misschien een kachel om in overweging te nemen....

M.v.g.,
Dick

Als je al CV-leidingen en radiatoren hebt liggen zou ik zeker kiezen voor een CV-pelletkachel in combinatie met een buffervat/boiler. Je krijgt dan toch het beste comfort (fijnere warmteverdeling, veel minder geluid, ook warm water). Het prijsverschil tussen een CV- en een kanalisatiekachel is tegenwoordig te verwaarlozen en naar mijn mening is een CV-kachel een echte meerwaarde voor je woning.

door een deur wordt veel warmte tegen gehouden, dat niet doen.

CV pelletkachel, dat moet toch gaan? kan je heel het huis mee verwarmen via de radiatoren.

Kanalisatie voor zoveel ruimtes zal minder goed te doen zijn

Allemaal alvast bedankt om mee te denken. Ga dit weekend nogmaals een paar verkooppunten bezoeken.
Een CV-kachel was ook mijn eerste keuze, maar het werd toen afgeraden door een verkoper. En ik zal op het forum nog eens grondig de berichten over CV-kachel nalezen. Tja, als je nagaat dat het kleine Kabola kacheltje het nu hier min of meer warm krijgt (zolang het niet te koud wordt), dan zou inderdaad een CV-kachel moeten lukken.


Dirk

Een Cv kachel behoort zeker tot de mogelijkheden, maar komt zeker duurder uit dan een installatie met kanalisatie. Om een ideaal systeem te hebben om een pelletkachel op Cv te plaatsen moet naar mijn mening altijd gewerkt worden met een buffervat. Enkel dan werkt het systeem naar mijn mening voordelig en optimaal. In andere gevallen zal de kachel te dikwijls opstarten en uitdoven. Maar voor zo een systeem mag je toch al snel rekenen op een 5500 à 6000€, dan kan je ook kiezen voor kanalisatie met een verdeelbox en dan kom je op een 4000€. Dat is toch nog een redelijk verschil vind ik persoonlijk.

Goedemorgen allemaal,

Tja, prijs speelt inderdaad een rol, dus daar zal ik alvast rekening mee houden. Aan de andere kant, het moet werken op de best mogelijke manier. Dus als dat een CV-kachel blijkt te zijn, dan ga ik diep in de geldbuidel moeten tasten, dat is me ook al duidelijk geworden. We bekijken het verder.

Dirk

Prijzen vallen wel mee: een uitstekend tank-in-tank buffervat (Hellman) vind je op de Duitse Ebay voor nog geen €1000,- inclusief Laddomat.
Een kleine CV-kachel heb je al voor minder dan €2300,-.
CV-pomp en expansievat heb je al dus je hebt alleen nog wat fittingen en de aansluiting op het bestaande rookkanaal nodig.
In totaal maximaal zo'n €3600 aan materialen. Dan nog eens maximaal €400 voor installatie en je bent ook voor €4000,- klaar (ex BTW).

Jean,

Dan spreken we toch over een Thermo met een klein vermogen. Als je dan toch gaat voor een thermo kachel zou ik eerder geneigd zijn een groter model te kiezen wat ook kan instaan voor sanitair water productie. Dan heb je ineens alles in 1 systeem. Als je naar een grotere thermo gaat komt de kostprijs wel wat duurder uit dan 2300€, voor een 14KW zit je al snel aan 3900€. Dat scheelt al dadelijk 1600.00€, dan spreek ik uiteraard wel over een gietijzeren model van Edilkamin, kwestie merk verschilt de prijs ook nog eens enorm uiteraard. Verder is het een oudere woning dus zal tubering van het schoorsteenkanaal hier zeker noodzakelijk zijn. Voor 4000.00€ een installatie met kachel werk en alles lijkt me toch weinig.

@Vandebosch: Edilkamin is niet echt het merk waaraan ik zou denken als ik een pelletkachel zoek met een optimale prijs-kwaliteitverhouding. Edilkamin is vooral veel fraaie buitenkant en biedt veel keuze (waar je natuurlijk ook voor dient te betalen). Maar als je een goede CV-kachel zoekt van 14kW voor €2300 dan is die zeker te vinden als je niet alleen naar de bekende grote merken kijkt.

hmmm kzou persoonlijk kiezen voor de kachel apart en men sanitair water ook afzonderlijk.momenteel is het zo dat bij een panne men soms dagen moet wachten om een mekanieker bij de kachel te krijgen ,zijn er nog te weinig geschoolde mekaniekers weet ik niet ....maar die indruk heb ik toch

@Fleur: als backup kun je in zo'n buffervat/boiler ook nog een elektrische verwarmingsstaaf monteren zodat je ook altijd nog je water elektrisch kunt verwarmen in het geval van problemen met je stoof. Overigens komt het bijna nooit voor dat er een storing is waardoor een pelletkachel helemaal niet meer brandt. Bijna alle interventies die wij hebben zijn gerelateerd aan afstelling van de parameters of vervanging van slijtageonderdelen die niet opeens stuk gaan maar zich al ruim van tevoren aandienen.