slordige installatie logo

De verkoper al gebeld, hij zou vanavond langskomen met een andere buis.
Ik dacht dat het misschien aan slechte kwaliteit van buizen zou kunnen liggen, maar dat was het niet volgens hem.

en waarschijnlijk gaat hij ook zeggen dat jij de eerste bent met dit probleem.
in dat geval laat je hem post 26 in deze topic maar eens lezen..

Het T-stuk potje zal vol roet, dat heeft dus een schouwbrandje veroorzaakt waarschijnlijk.
Er kwam ook nogal veel roet uit als ik tegen de buizen tikte.

De installateurs hadden gezegd dat het potje onderaan het T-stuk slechts 1x per jaar/stookseizoen gekuist moet worden.
De verkoper die langs geweest is zegt 1x per maand.
Dat weten we dan ook weer..

De kachel brandt terug sinds gisterenavond zonder onaangename geur van verbrande lak.
Zaterdag komen ze nog de buis nog vervangen.

Zaterdag komen ze nog de buis nog vervangen.

En ook een fatsoenlijke schouw plaatsen?

Het T-stuk potje kuisen erg belangrijk

ja dat is waar
bij sommige kachels zit er praktisch niks in en ander heel veel!!!

Het heeft inderdaad te maken met vervuiling dat een schoorsteenbrand komt, maar er is nog een andere oorzaak voor dat de buis feller zal aanladen bij een aansluiting op hoogte door de gevel. De weersomstandigheden buiten en temperatuur spelen in op de buis waardoor bij de bocht 90°(bovenaan binnen) de rookgassen sterk gaan afkoelen en er meer roetvorming daar zal ontstaan die terug naar onderen in de T valt. Bij een achteraansluiting met geïsoleerde buis is de kans hierop veel kleiner.

Voor alle duidelijkheid wil ik maar zeggen dat het in ieder geval beter is om rechtstreeks achter de kachel naar buiten te gaan indien je wenst te werken met enkelwandige buis en dan buiten toch minimaal 1.5 meter omhoog, 45°bocht en een halve meter weg van de gevel met eindstuk. Dan het uit te voeren langs binnen met boven een 90° bocht en een rechtstreekse geveluitmonding.
Het beste blijft natuurlijk bovendakse uitmonding met geïsoleerde buis...Maar dat kost geld hé.

om terug te gaan naar de situatie bij BramN
ik vraag me af welke temperatuur de buis krijgt bij zo een "schouwbrandje",
en of dat allemaal dan nog zo veilig is enkelwandig door de houtskelet.

hoi,

Heb ook een directe muur doorgang achter de kachel +- 50 cm recht en enkelwandig.
Aansluiting buiten met T stuk dubbelwandig en dan 3m omhoog tot boven dakgoot.( T stuk tot tegen de muur doorgang)
Zoals vandenbosch zegt duurder , maar werkt perfect tot hier toe, veel wind, weinig wind , inversie enz kachel brand steeds goed.
Voor een paar 100 euro extra heb je geen problemen.

mvg

Paul

Ik had mij voorgenomen om deze zomer het bestaande gat in de gevel te dichten en een rookkanaal te (laten) installeren door het plat dak van het balkon.
Dit vastbeugelen aan het zijmuurtje en dan een stuk boven de dakgoot.
Weliswaar door een installateur die wel al van een diamantboor heeft gehoord..

Best dan alles dubbelwandig incl. het T-stuk, of pas vanaf het plafond?

binnen enkelwandig volstaat dan, buiten dubbelwandig.
let ook op de diameter, indien lengte > 4m dan best 100mm buis nemen, vanaf 8m 130mm...

Ha, dat is nieuw voor mij!
Ik dacht dat het voor pelletkachels sowieso altijd 80mm was, ongeacht de lengte.
Bedankt voor de info!

Ik schat dat het totaal zo'n 6 meter zal zijn, afhankelijk hoe hoog ik boven de dakgoot moet komen.
De diamater is dan over de gehele afstand 100mm, of moet dat pas vanaf de 2e-3e meter?

Ik schat dat het totaal zo'n 6 meter zal zijn, afhankelijk hoe hoog ik boven de dakgoot moet komen.
De diamater is dan over de gehele afstand 100mm, of moet dat pas vanaf de 2e-3e meter?

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

als je goed kijkt naar aanduiding 8 bij "schoorsteengebreken" weet je het antwoord en ook waarom

Beste mensen,

Kent er iemand een degelijke installateur die een deftige inox schouw kan plaatsen aub?

We hebben ondertussen nog een keer verbrande buizen gehad, nu zelfs tot boven en op het stuk buis dat door de muur gaat..
Ik heb de buizen afgebroken, de kachel gaat niet meer aan tot dat er een deftige schouw staat.
Mijn verkoper Maratra vervloek ik, die zegt enkel dat hij zal terugbellen.
Hij had dit nog nooit meegemaakt en wist niet waar het aan zou kunnen liggen..

Zodus zoek ik nu EEN VAKMAN die een proper gat kan maken door een plat dak en een dubbelwandige afvoer kan voorzien.


Mijn dank is groot.

Je zou hier eens kunnen informeren: [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.] Doet in ieder geval in degelijk materiaal zo te lezen en als je in Algemeen > FAQ kijkt hoe een goede schouw geconstrueerd moet zijn lijkt het me niet moeilijk daar met een vakman uit te komen.

Bedankt voor de tip, daar zal ik zeker mijn licht eens gaan opsteken.
Andere suggesties nog steeds welkom!

Iemand ervaring met materiaal van Dinak of Poujoulat?

Ik heb zelf ook al eens een schoorsteen gehad (enkelwandig) van Dinak. Na 1 jaar stoken leek het precies of ik kleine roestplekjes had. Maar de buis was doorgebrand : precies gelijk gaatjes afkomstig van een naaldenprik.

Heb daarna buizen dubbelwandig geplaatst van DETAND.

Nu geen problemen meer.

ik heb al meer dan 20jaar een inox dubbelwandig buis ( gedeelte op zolder en buiten ) van het merk Poujoulat.
nog nooit problemen gehad, er staat een inbouw kachel op aangesloten in augustus gaan ze er een pelletkachel op aansluiten.

Binck & Spartherm: enkelwandige RVS (gas)buis is vaak van standaard 304 INOX en niet bestand tegen het chloridehoudende condens dat bij houtverbranding in ongeisoleerde rookafvoeren gevormd kan worden. Bij dubbelwandige buizen wordt daarom vaak een standaard RVS buitenkant gecombineerd met een beter soort inox (316/904) aan de binnenkant dat beter bestand is tegen chloridehoudende condens. In combinatie met een goede isolatie voorkom je zo condensvorming en beperk je putcorrosie.

Vorig weekend is de verkoper langsgeweest samen met een vertegenwoordiger van Edelkamin.
Die laatste stelde voor om vanaf de kachel direct horizontaal naar buiten te gaan en dan 2 meter omhoog.
Vervolgens een bocht van 45° van de gevel weg en een trek- of regenkap er op. (alles dubbelwandig)

Ongeveer zoiets, maar dan slechts 2 meter hoog:
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]

Ongeveer dezelfde situatie dus zoals in het begin.
De afvoer blijft dan uitkomen onder het balkon:

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze afbeelding te kunnen zien.]

Mijn gedacht om binnen recht omhoog door het plat dak te gaan tot boven de dakgoot werd afgewimpeld.
Hetgeen mij nogal verbaasde eerlijk gezegd..

Ik lees overal dat een goede schouw tot minstens boven de dakgoot moet, met zo weinig mogelijk bochten.
Nu verteld Edilkamin zelf dat dit niet nodig is? Ik weet op de duur niet meer wie ik moet geloven.

Wat denken jullie hiervan?
De raad van de vertegenwoordiger van Edilkamin volgen, of toch recht omhoog door het plat dak en tot boven de dakgoot?


Wederom bedankt!

Ik lees overal dat een goede schouw tot minstens boven de dakgoot moet, met zo weinig mogelijk bochten.
Nu verteld Edilkamin zelf dat dit niet nodig is? Ik weet op de duur niet meer wie ik moet geloven.

de dubbelwandige schoorsteen is een kleine verbetering tov wat er stond,

informeer toch eens bij de verkoper en de vertegenwoordiger of ze nog geen nieuwe richtlijn van edilkamin ontvangen hebben ivm "schoorstenen bij nieuwe plaatsingen", zoals sommige verkopers wel ontvingen : [Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

De vertegenwoordiger van Edilkamin zou je best met naam en toenaam noemen, want na het bericht van Nicky stel ik mij vragen bij de identiteit van de zogenaamde vertegenwoordiger??? Hier klopt iets niet!?
Groeten,
ss

Welk bericht van Nicky bedoel je?

De vertegenwoordiger van Edilkamin heet Gilles.
Ik ben er toch vrij zeker van dat hij voor Edilkamin werkt, ze stonden ook op Batibouw..

Allemaal mee eens dus dat de schouw recht naar boven moet?
Ik heb helaas nog niemand gevonden die zo'n rookkanaal kan installeren.
Ofwel verkopen ze enkel het materiaal, ofwel installeren ze enkel in bestaande schouwen.

Iemand suggesties?

Gilles is vertegenwoordiger van Giretz Pierre de invoerder van Edil kamin.
Hij is bij mij ook geweest na problemen met maratra.

In mijn schouw zit een flexibel van diameter 80 en is 7m hoog, volgens Gilles perfect in orde. Volgens een andere installateur veel te klein.

OK, maar Gilles stelde voor om de schouw niet hoger dan 2 meter te laten.

Toen ik voorstelde dat we misschien toch beter recht omhoog gingen binnen door het plafond en het plat dak (tot boven de dakgoot van het puntdak er naast), leek hem dat geen goed idee.
Dat verbaasde mij dus..

Bram N,

dit bericht:[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]
(lees ook bericht 72)

Het speelt geen rol hoe de schouw best is of niet, de nieuwe richtlijnen zijn van belang.