Rook of geen rook

Uitlaat van gasgeiser mag via de voorgevel  omdat het stoom is maar op minstens 2.5 m hoogte ,pelletkachel nooit !

Niemand in de straat hier heeft een houtkachel, ben ik zeker van !

Buurman heeft een houtkachel... binnen het halfuur was al het ijs van zijn dakpannen deze morgen.....

Dat kan ook aan het gebrek aan isolatie liggen ;-)

Hier soms een beetje rook bij het opstarten, daarna niets.
Idd Condensatieketel en hr+ ketels stoten vooral waterdamp af.

als het ijs op een half uur van de pannen is dan gaat de warmte los door het dak...

Hoe zit het eigenlijk voor de BBQ's in de toekomst ivm met rookvorming. Gaan ze dat ook verbieden.
Houtskool, hout mag niet meer, gas is tegenwoordig ook al 'not done'.
Warmtepompen zit stevig in de lift, maar heu, dat wordt wel een probleem als wil BBQen...

in utrecht is het al bijna zover.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]


en kerstbomen verbranden wordt ook alsmaar minder gedaan.

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Losstaand van de kerstboom-verbranding-traditie : als ze die bomen(zonder wortels) bv hakselen dan komt er geen CO vrij. Op lange termijn de CO2 wél natuurlijk.
Ik vraag me al langer af : gaan ze niet wat ver met "groener' te willen zijn de paus'...?

aan de geiten voederen of verf van maken.
milieuvriendelijke oplossingen genoeg om geen schadelijke rook te krijgen bij het verbranden...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

wat gaat het volgende zijn ? kerstmis afschaffen misschien ?

Heho, rustig maar Erwin. Kerstmis zal binnenkort niet meer mogen uitgesproken worden.
Ze zijn al begonnen met 'Kerstmarkt' proberen te verbieden. Dat moet volgens de intoleranten Wintermarkt gaan heten.
Alle traditie gaat in rook op.

binnenkort is er geen verwarming meer nodig in belgië.
en het probleem met de rook uit de schouw is ook weer opgelost.
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

daar gaan we weer.... Die opwarming komt er zowiezo, niks aan te doen.
En 't heeft niks met ons te maken. De rook uit onze schouwen, pellets, hout, of eender wat, zelfs auto's en fabrieken hebben helemaal niks te maken met die opwarming. Daar zijn letterlijk honderden bewijzen gevonden die dat bewijzen en die de meeste beleidsmensen over heel de wereld bewust negeren.

een kompasnaald die naar de zuidpool wijst lijkt me veel erger als 2 graden warmer.
maar daar hoor je bijna niets over...

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Erwin, toch maar beter die vuil gazetten gebruiken om uw stoof aan te steken. Die schrijven heel graag dingen om hun lezers bang te maken.

Kopie uit de database NASA. En lees vooral de laatste zin.

They've also learned what happens during a magnetic flip. Reversals take a few thousand years to complete, and during that time--contrary to popular belief--the magnetic field does not vanish. "It just gets more complicated," says Glatzmaier. Magnetic lines of force near Earth's surface become twisted and tangled, and magnetic poles pop up in unaccustomed places. A south magnetic pole might emerge over Africa, for instance, or a north pole over Tahiti. Weird. But it's still a planetary magnetic field, and it still protects us from space radiation and solar storms.

de journalisten moesten eigenlijk beschaamd zijn om zulke verdraaide waarheden te verkondigen.
of zouden ze het zelf allemaal niet meer zo goed snappen ?

Puur sensatie, die mannen weten ab-so-luut niet waarover het gaat. Een journalist is geen wetenschapper. De meeste van die jouranlisten geilen zelf op de berichten die de(volgens hen)' domme massa' gewillig slikt. Die journaliste nemen graag het woord 'etiek' in de mond, maar sommige van die gasten zouden er beter aan doen om de betekenis ervan eens (terug) op te zoeken.
Ik ben een heel klein beetje met wetenschap bezig(ben geen wetenschapper hoor) en telkens er een bericht van die stijl de ronde doet, ga ik direct kijken of er in de desbetreffende(wetenschappelijk ondersteunde) databases veranderingen zijn, en alleen daar.!

Ook dit nog : Vroeger was de discussie van de klimaatopwarming in handen van wetenschappers. Die wisten perfect wat er aan de hand was. Nu is het debat in handen van de politiek en kijk wat er allemaal gebeurd. Die politiekers lachen in hun vuistje als er (oa) ganse scholen voor het klimaat gaan betogen in Brussel.

Als ik me niet vergis heb ik dit al eens eerder gepost vorig jaar ivm de opwarming, doe me een plezier en zoek naar 'Global warming swindel' op het net. Je mond valt open als de échte wetenschappers aan het woord laat. Maar die wetenschappers worden systematisch monddood gemaakt. Het geld voor die wetenschappers komt immers van de politiek...snappie...?
En voor alle duidelijkheid : ja hoor, vol-le-dig akkoord..! wij moeten niet zoveel fijn stof de lucht in pompen,waar halen wij verdorie het recht vandaan..!