schouw

hoe kan men weten dat de schouw goed werkt?

hoe ziet de schouw eruit,

is een gemetstezonder potten

Beste, Je kan met een meter de onderdruk in de schoorsteen meten of de schoorsteen goed trekt. Daardoor weet je natuurlijk nog niet of ze lekvrij is, dus bij een gemetselde schoorsteen is een flexibel (dubbelwandig) toch wel aan te raden.

Vandenbosch heeft gelijk.
Ik heb ook een gemetste schouw en wou een beetje besparen door er geen flexibel in te steken, alles werkte perfect....tot het begon te vriezen.

Schouw wordt niet warm meer genoeg en trekt niet meer goed, gevolg is dat ik nu toch een flexibel mag plaatsen. Mooie toepassing in de praktijk van het aloude spreekwoord:
"de gierigheid bedriegt de wijsheid"
mvg
Stef

ik durf zelfs te beweren dat de uitlaat op de eerste plaats komt en daarna de kachel ,een kachel met leonardo of ander zelfregelend systeem heb je zelfs niet nodig indien de schouw honderd procent werkt.

@Fleur: Dat klopt wel niet helemaal...een schouw zal altijd momenten hebben van fluctuatie(amai ) en vooral door het feit dat 1 dag de andere niet is, denk maar aan mist, felle wind, geen wind,... Wat het leonardo systeem doet (of active systeem) is die trek nakijken en de kachel daarop aanpassen door middel van een pressostaat. Dus dat klopt niet helemaal wat je zegt. Maar een goed werkende schouw zal inderdaad niet snel voor problemen zorgen.

vandenbosch
toch blijf ik bij mijn standpunt en waarom ,ik heb 2 kachels in 2 verschillende huizen ,3 winters aan het branden en waarbij ze het uitstekend doen bij ALLE weersomstandigheden ,zowel mist of bij storm.
maar t is nooit ALLEEN die schouw ,dan moet je nog een goeie doorstroming hebben ,zuivere inlaat waar ik zo dikwijls op hamer en niet te vergeten een goede kwaliteit van pellets .
een zelfregeld systeem aan een kachel verdoezeld de slechte werking van de uitlaat .

ik vraag mij toch af hoe de mensen het vroeger dan deden, toen waren er kachels met hout,steenkool,mazout,allesbranders,en hadden de technologie niet wat we vandaag hebben,toen hadden ze allemaal van die gemetste schouwen,ik weet het wel de tijden zijn verandert maar zijn wij niet allemaal een beetje kieskeurig

Joske, een pelletkachel is iets anders dan de kachels die je noemde, het grote verschil is de geringe rookgastemperatuur. Daarmee is alles gezegd, schouw voorzien van flexibel is inderdaad een te verkiezen oplossing.
Groeten,
ss

ss
met een flexibel is niet alls gezegd ,zonder te isoleren kunnen er ook problemen optreden

Zoals Nicky zei, dubbelwandig he Fleur!

met een dubbelwandige flexibel in de schouw moet je ook isoleren en de schoorsteen afdichten ,en het hoeft niet aldtijd zoveel geld te kosten.

lees deze link, onlangs geplaatst door Nicky en zo moet het, ik denk dat dit topic beter gesloten kan worden want het draait om ouwe koeien vrees ik!

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

in de schouw kan je vaste buis gebruiken ,niet DUBBELWANDIG SS ,maar wel bovenaan isoleren en de schouw afdichten !!!!!!!!!!!!!

@Fleur: ik ben niet gewend van jou dat je het altijd beter wil weten...
Maar goed, vaste buis kan inderdaad perfect ook, maar dan moet de schouw ook wel perfect recht lopen. En dubbelwandige flexibel betekent niet dat die geïsoleerd is, dat betekent dat hij dubbel gelaagd is waardoor hij een wand met ribbels aan de buitenzijde heeft en een gladde binnenwand inwendig. Daar rond worden dan vermiculiet korrels gestort. Vaste buizen zijn beter en hebben een langere levensduur over het algemeen, maar de meeste gemetselde schouwen lopen helemaal niet recht naar boven waardoor dat praktisch onmogelijk is uit te voeren met vaste buizen. Er is nog een derde oplossing om te werken met een kous die in de schouw wordt getrokken, met stoom opengeblazen en dan gefixeerd...maar dat is een kostelijke grap die even duur uitkomt als een volledige haard. Dat kan ook enkel door proffessionele firma's gebeuren zoals in Hasselt door Colemont.

vandenbosch
ik ben het helemaal met jou eens en met jou uitleg over schouwen ,maar je moet dan ook eens willen luisteren hoe ik het heb gedaan en het gaat hem absoluut niet over het beste willen weten of wat dan ook.
ik heb 2 schouwen ,1 rechte schouw met vaste inox buizen enkelwandig ...1 schuine schouw met dubbelwandig inox flexibel.
beide schouwen heb ik bovenaan opgevuld met rotswol (de lengte tot onder het dak) vervolgens ligt er op de schouw een vuurvaste plaat vastgeschroefd en de buis toegekit waardoor er niets meer in de schoorsteen kan ,regen,sneeuw,vogels of wat dan ook.
op zolder is er een steen uitgehaald uit de schouw ,gans de schouw binnenin wordt opgewarmd door de uitlaat,gans de uitlaat komt op bedrijfstemperatuur.
mijn systeem kost ZEER WEINIG als je een doe-het-zelver ben
ik zie hier van vele installateurs soms fakturen om van achterover te vallen en dan doen ze de moeite nog niet om de schoorsteen op een degelijke manier bovenaan af te dichten.


verleden week gaf je in een topic de lengte van de schouw aan qua diameter en tot mijn verbazing was 80mm nog maar goed voor 4m hoogte,ik heb er bewust niet willen op reageren of het was weer van dat.
mijn vraag ,was het een schrijffout (vergissing) of ben je inmiddels over de lengte van de uitlaat veranderd van gedacht ?

de schouw zal altijd een discussie blijven hier op het forum ,vraag mij gewoon af ,hier wordt dat zo mooi uitgelegd hoe een schouw wettelijk en op een correcte manier geplaatst wordt,maar wordt dat ook in praktijk uitgevoerd?,hier lees je 101 verhalen hoe een schouw moet zijn,ik durf gerust zeggen dat mijn rookafvoer met een pijpje door de muur is geplaatst,en ben aan mijn derde winter toe , en nog nooit problemen heb gekent

mensen, er zijn 4 topics in faq hoe de schouw moet zijn, en ook 101 verhalen met problemen uit de praktijk.
lees ze en trek de conclusies ieder voor zich..

- topic closed -