Eerst hadden we een houtkachel die zijn optimale capaciteit alleen kan geven als de ventilator aan staat. Veel lawaai dus hebben we uiteindelijk met een verwarmingsinstallateur, aluminium radiatoren laten ophangen die direct gekoppeld zijn aan het stopcontact. Volgens de installateur zouden we maximaal één x bedrag per maand kwijt zijn. Niets van dat want het werd 3 x zoveel. Dus zijn we toch een alternatief aan het zoeken en de radiatoren als ondersteuning laten functioneren. Een kennis heeft een speksteenkachel (Barbas) en zijn super enthousiast. Volgens hen, minimaal verbruik van het hout met een maximale prestatie. Onlangs werd mij een ander alternatief aangeboden, de palletkachel. De ecoforest zou volgens hem de beste zijn en kies altijd voor een kachel met een as opvang bak was zijn advies. Er wordt gezegd dat de speksteenkachel een aangenamere warmte geeft maar heeft ook zijn nadelen zoals hout, etc. Zijn er vergelijking te vinden tussen de 2 type kachels?
Voorstellen nieuwe leden
"De Tien Geboden”
Het pelletforum gebruiken:
Navigatie
Wie is er online?
Er zijn in totaal 31 gebruikers online :: 0 Geregistreerd, 0 verborgen en 31 gasten
Geen
Het hoogste aantal gelijktijdige online gebruikers is 278. Dit aantal is bereikt op ma nov 21, 2011 8:52 pm.
Soortgelijke onderwerpen
4 plaatsers
pelletkachel versus speksteenkachel?
erwin- Admin
- Aantal berichten : 32457
Leeftijd : 62
Registration date : 15-02-10
- Bericht nummer 2
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
fastobserver schreef:Eerst hadden we een houtkachel die zijn optimale capaciteit alleen kan geven als de ventilator aan staat. Veel lawaai dus hebben we uiteindelijk met een verwarmingsinstallateur, aluminium radiatoren laten ophangen die direct gekoppeld zijn aan het stopcontact. Volgens de installateur zouden we maximaal één x bedrag per maand kwijt zijn. Niets van dat want het werd 3 x zoveel. Dus zijn we toch een alternatief aan het zoeken en de radiatoren als ondersteuning laten functioneren. Een kennis heeft een speksteenkachel (Barbas) en zijn super enthousiast. Volgens hen, minimaal verbruik van het hout met een maximale prestatie. Onlangs werd mij een ander alternatief aangeboden, de palletkachel. De ecoforest zou volgens hem de beste zijn en kies altijd voor een kachel met een as opvang bak was zijn advies. Er wordt gezegd dat de speksteenkachel een aangenamere warmte geeft maar heeft ook zijn nadelen zoals hout, etc. Zijn er vergelijking te vinden tussen de 2 type kachels?
als ik merk a verkoop zeg ik ook dat a de beste zijn
een pelletkachel heeft ook ventilatoren, meestal2 soms alleen de trekventilator
het grote voordeel pelletkachel is het bedieningsgemak en regelbaarheid, een speksteenkachel brand een paar uur en vanaf dan moet de steen warmte afgeven en kan je niks meer regelen of lager of warmer zetten
en prijs zal de speksteen ook wel een aantal keren duurder zijn
steven- Moderator
- Aantal berichten : 5472
Leeftijd : 48
Registration date : 29-10-08
- Bericht nummer 3
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
de warmte van een speksteen kachel is gezellig en stil. een pelletkachel is veel gemakkelijker in bediening. voorraad pellets er in, en jij bepaalt hoeveel graden en hoe lang.
_________________
Edilkamin Pellbox SCF
jeanhup- verkoper
- Aantal berichten : 1556
Registration date : 18-11-09
- Bericht nummer 4
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
Pelletkachels (geen pallet..) en speksteenkachels zijn totaal verschillend en moeilijk rationeel te vergelijken. Zo is de investering voor een echte speksteenkachel al snel het 10-voudige van een pelletkachel. Voor een speksteenkachel moet je ook ruimte hebben en de constructie van je huis moet het gewicht kunnen dragen.
Overigens heeft Barbas volgens mij geen echte speksteenkachels maar gewone vrijstaande kachels met spekstenen bekleding. Die lijken qua werking toch meer op een gewone kachel dan op speksteenkachels (die met 1-2 uur stoken je huis 24 uur warm kunnen houden).
De voordelen van pelletkachels t.o.v. houtkachels (en ook de Barbas 'speksteenkachel') zijn:
- start op elk gewenst tijdstip zonder dat er een handeling van je voor nodig is (dus huis al warm als je opstaat of thuiskomt)
- regelt zich autonoom en past zich aan aan de gewenste temperatuur
- vullen is gemakkelijk en schoon
- snelle warmteverdeling door ventilatoren (die tegenwoordig vrij stil zijn, in elk geval stiller dan de ventilatoren die in oudere houtkachels gebruikt werden.
- hoog rendement en schone verbranding
- zeer makkelijke installatie
- lage investering
De nadelen:
- maken iets geluid
- hebben jaarlijks onderhoud nodig (gemiddeld €100, zelf doen kan echter ook)
- hebben wat meer onderdelen die stuk kunnen gaan (maar niet heel duur zijn)
groet,
Jean
HK Pelletkachels
Overigens heeft Barbas volgens mij geen echte speksteenkachels maar gewone vrijstaande kachels met spekstenen bekleding. Die lijken qua werking toch meer op een gewone kachel dan op speksteenkachels (die met 1-2 uur stoken je huis 24 uur warm kunnen houden).
De voordelen van pelletkachels t.o.v. houtkachels (en ook de Barbas 'speksteenkachel') zijn:
- start op elk gewenst tijdstip zonder dat er een handeling van je voor nodig is (dus huis al warm als je opstaat of thuiskomt)
- regelt zich autonoom en past zich aan aan de gewenste temperatuur
- vullen is gemakkelijk en schoon
- snelle warmteverdeling door ventilatoren (die tegenwoordig vrij stil zijn, in elk geval stiller dan de ventilatoren die in oudere houtkachels gebruikt werden.
- hoog rendement en schone verbranding
- zeer makkelijke installatie
- lage investering
De nadelen:
- maken iets geluid
- hebben jaarlijks onderhoud nodig (gemiddeld €100, zelf doen kan echter ook)
- hebben wat meer onderdelen die stuk kunnen gaan (maar niet heel duur zijn)
groet,
Jean
HK Pelletkachels
Philip- PELLETKACHEL!
- Aantal berichten : 1426
Leeftijd : 52
Registration date : 15-03-09
- Bericht nummer 5
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
topic verplaatst had niks te maken met installatie ^^
groetjes
groetjes
_________________
Rika como vanaf 24/03/15
Gast- Gast
- Bericht nummer 6
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
jeanhup schreef:Pelletkachels (geen pallet..) en speksteenkachels zijn totaal verschillend en moeilijk rationeel te vergelijken. Zo is de investering voor een echte speksteenkachel al snel het 10-voudige van een pelletkachel. Voor een speksteenkachel moet je ook ruimte hebben en de constructie van je huis moet het gewicht kunnen dragen.
Overigens heeft Barbas volgens mij geen echte speksteenkachels maar gewone vrijstaande kachels met spekstenen bekleding. Die lijken qua werking toch meer op een gewone kachel dan op speksteenkachels (die met 1-2 uur stoken je huis 24 uur warm kunnen houden).
De voordelen van pelletkachels t.o.v. houtkachels (en ook de Barbas 'speksteenkachel') zijn:
- start op elk gewenst tijdstip zonder dat er een handeling van je voor nodig is (dus huis al warm als je opstaat of thuiskomt)
- regelt zich autonoom en past zich aan aan de gewenste temperatuur
- vullen is gemakkelijk en schoon
- snelle warmteverdeling door ventilatoren (die tegenwoordig vrij stil zijn, in elk geval stiller dan de ventilatoren die in oudere houtkachels gebruikt werden.
- hoog rendement en schone verbranding
- zeer makkelijke installatie
- lage investering
De nadelen:
- maken iets geluid
- hebben jaarlijks onderhoud nodig (gemiddeld €100, zelf doen kan echter ook)
- hebben wat meer onderdelen die stuk kunnen gaan (maar niet heel duur zijn)
groet,
Jean
HK Pelletkachels
Dank je Jean voor de duidelijke vergelijking.
Toch nog een vraagje.
Jaarlijks onderhoud, zelf doen kan ook volgens jou. Heeft iemand deze onderhouds handelingen al beschreven op dit forum?
jeanhup- verkoper
- Aantal berichten : 1556
Registration date : 18-11-09
- Bericht nummer 7
Re: pelletkachel versus speksteenkachel?
Het is vast wel eens ergens beschreven maar ik zal het nog maar eens doen.fastobserver schreef:Dank je Jean voor de duidelijke vergelijking.
Toch nog een vraagje.
Jaarlijks onderhoud, zelf doen kan ook volgens jou. Heeft iemand deze onderhouds handelingen al beschreven op dit forum?
Benodigdheden:
- (as)stofzuiger met zachte langharige borstelmond
- kwastje
- flexibele borstel
- afdekkleed
- smeervet/olie/wd40
- evt. reserve-schroeven en -pakkingen
Werkwijze:
- laat kachel volledig leegbranden en afkoelen
- haal de stekker uit het stopcontact
- leg afdekkleden rondom
- rookkanaal (laten) schoonmaken
- alle schroeven/bouten inspuiten met kruipolie of WD40, laten intrekken
- branderuimte volledig demonteren en schoonmaken
- warmtewisselaar en interne kanalen schoonmaken (bij sommige pelletkachels moet je daarvoor de warmtewisselaar demonteren)
- rookgasventilator demonteren en schoonborstelen met een zachte borstel op je stofzuiger
- rookgasventilatorhuis schoonmaken
- kamerventilator schoonborstelen
- pelletreservoir en toevoerschroef schoonmaken
- flatcable controleren op broosheid
- slangetje en aansluiting t.b.v. druksensor schoonblazen
- alles schoonborstelen en stofzuigen dat je tegenkomt, eventueel smeren.
- monteer de kachel weer en gebruik nieuwe schroeven/moeren en pakkingen waar nodig
Tips:
- verwijder de pakkingen door op hoekpunten er een platte schroevedraaier onder te steken. Let op met de pakking van het rookgasventilatorhuis. Deze is vaak dubbel uitgevoerd.
- als je kachel nog onder garantie zit: Overleg even met de leverancier en maak foto's van het schoonmaakproces en van de stand van de urenteller op je kachel. Dan heb je minder kans op gezeik als je ooit aanspraak wenst te maken op garantie.
- als je interne kanalen en de warmtewisselaar moeilijk schoon te maken zijn met een borstel: zet je kachel dan buiten neer en blaas volledig door met een compressor. Het schoonmaken met een borstel verdient echter de voorkeur.
groet,
Jean
HK Pelletkachels