zonnepanelen dan toch de verkeerde keuze

cuypersmarc schreef:


punt 1 volgens mij heb je de verkeerde verzekeringsagent ik betaal ieder jaar hetzelfde en als ik een jaar zonder ongeval rij krijg ik nog een bonus sterretje.
punt 2 iedereen heeft de vrije keuze om bij eender welke verzekering te gaan ( dit is democratie )
punt 3 die 100 euro heeft niets te maken met minder verbruiken dit is omdat eandis die gsc moet betalen aan de heren die de centen hebben om hun dak vol te leggen met zonnepanelen. ik heb deze centen niet, maar ik kan wel 100euro extra betalen ( en ik niet alleen he )om dat er zoveel gsc moeten uitgekeerd worden door eandis dat deze besloten hebben om iedereen te laten mee betalen.
dus de armen betalen de rijken hun lusten.
ps en van leverancier kan ik veranderen maar niet van netwerk beheerder
en het sop de kolen niet waard ??? gesproken als een echte persoon die profiteert van de personen die geen centen hebben om mee te profiteren.

cuypersmarc schreef:ach, ja uiteindelijk zullen we toch moeten betalen en het milieu is een mooie nieuwe melk koe.
ik zal het wel recupereren via andere uitgaven zoals daar zijn de restafval en dergelijke, ik heb al twee jaar geen restafval meer.
ik betaal nog wel vaste kost, maar per/kilo betaal ik niets meer.

hobbymachine schreef:Ach Marc, ik begrijp je wel !
Alleen is onze regering met verkeerde middelen begonnen aan de opgelegde Europese normen tot opdrijven van het aandeel alternatieve energie en is de subsidieregel een flater geweest.
Particulieren met zonnepanelen hebben die voor 98% gelegd voor de centen (ik ook) en zeker niet met "een groene gedachte" en je moest daar serieus voor investeren. Dus geld hebben.
Lenen om zo'n dingen te plaatsen ? Een middel om nog sneller centen te verdienen en dus ook weer voor dezelfde categorie geldbezitters want welke sukkelaar kan een extra lening afbetalen ?

Het mag je een troost zijn, na de invoering van de slimme meters door de netbeheerders (lopende zaak) zal op termijn elke paneelbezitter de factuur krijgen die jij nu mee betaalt, nml. netkosten en transport van de door ons opgewerkte stroom met het electriciteitsnet als buffer.

Of uw energiefactuur daar lager mee wordt ??? We leven hier in Vlaanderen, en dat heeft dezelfde politiekers als België hé .... eens de weg gevonden naar uw centen blijft die eeuwig in gebruik !

11221 schreef:

cuypersmarc schreef:ach, ja uiteindelijk zullen we toch moeten betalen en het milieu is een mooie nieuwe melk koe.
ik zal het wel recupereren via andere uitgaven zoals daar zijn de restafval en dergelijke, ik heb al twee jaar geen restafval meer.
ik betaal nog wel vaste kost, maar per/kilo betaal ik niets meer.

En waar ga jij dan met je restafval naar toe?

Guido schreef:Iedereen die zonnepanelen legt doet dit met een lening( me zou wel gek zijn om zonder te doen), dus wat houd jullie tegen om er zelf te leggen. Hebben jullie er al eens over nagedacht, je hebt er echt geen spaarboek voor nodig hoor. Je moet gewoon een kosten-baten analyse doen en kijken hoe dit in je budget past, dan zul je zien dat het allemaal nogal meevalt.


Kijk daar ga ik dus niet mee akkoord , veel mensen kunnen niet eens een lening aangaan hiervoor, met name alleenstaanden bv als je op het eind van de maand al niet toekomt met je loon dan is het vooral aan te raden om er nog eens een lening bij te nemen ook.

En kwestie van groen denken of niet, men moet ergens beginnen hé, al is het met subsidie en belastingaftrek (mooi meegenomen). Men kan niet van vandaag op morgen alles met groene stroom produceren. Dus ik ben begonnen met het maken van groene stroom en zal zeker geen " schuldgevoel" hebben ten opzichte van degene die ze niet hebben liggen.

En ik kan je tientallen zaken opnoemen waar ik moet voor betalen en toch geen voordeel uit heb.

En mensen met zonnepanelen denken wel degelijk groen, want wie bij mij thuis geproduceerde groene stroom zomaar verkwist, heeft het met mij aan de stok.

Jij bent tot dusver de enige die hier zegt dat hij het voor het groene aspect doet, de rest evenals iedereen die ik ken in mijn omgeving met panelen doet dit voor het geld.
Bovendien zonnepanelen zijn niet rendabel , neem alle premies weg en kijk dan eens naar het kostenplaatje, je zou er nooit winst uit halen.
En ik zal dan nog maar zwijgen van de productie en nog erger de afbraak van die panelen, al aan gedacht wat je met die panelen gaat doen na 20/30 jaar ?

Eigenlijk hoort dit niet thuis op een pelletforum, maar ik kan er niet tegen dat er ten onrechte afgeeft op mensen met zonnepanelen.

Guido

hobbymachine schreef:
volledig mee eens, mijn moeder 80j zat met een mazout ketel van ongeveer 40j oud, en een verbruik van ongeveer 4000 liter p/j . maar de oplossing was nabij indien je je oude ketel vervangt daar een nieuwe kun je een groot deel terug krijgen via de belastingen, nu blijkt dat omdat zij maar een inkomen heeft van ongeveer 880 euro zij geen belastings brief meer krijgt ? en zij zodoende deze kost niet kan in brengen. uitleg op het belastingskantoor ? dus iemand met een inkomen van 10000 euro p/m kan dit wel en iemand met een pensioentje die wat minder wil gaan verbruiken kan dit niet ?
en in die tijd was de leuze hoe zwaarder hoe beter was er ene van 50000 kw geloof ik

hobbymachine schreef:Erwin, heb dit even overgenomen uit het wetboek "belastingskrediet", hetwelke alsnog een krediet verstrekt bij investeringen door laag begoeden.
quote :
Welke energiebesparende investeringen komen in aanmerking voor het belastingkrediet?
- vervanging van een oude stookketel
- onderhoud van een bestaande stookketel
- dakisolatie
- muurisolatie (enkel in 2010, niet meer in 2011)
- vloerisolatie (enkel in 2010, niet meer in 2011)
- hoogrendementsbeglazing
- thermostatische kranen en kamerthermostaat met tijdsinschakeling
- een energie-audit.
Opgelet! U kan voor het inkomstenjaar 2010 en 2011 dus geen belastingkrediet krijgen voor:
- zonnepanelen
- een zonneboiler
- een warmtepomp
- passiefhuizen.
unquote.

Moederke zal dus nooit in aanmerking komen voor subsidie via de belastingen.

Jef schreef:"De energiebesparende investeringen moeten worden uitgevoerd door een geregistreerd aannemer (of een energieauditeur voor de energieaudit)".

Dus degene die in dit geval zijn en B.V zelf hun isolatie hebben geplaatst(om maar een voorbeeld te nemen) kunnen ook fluiten.
Je kan dus alleen genieten als je een dure aannemer onder de arm neemt
Ik vraag me af wat het meeste opbrengt zelf de werken uitvoeren of het laten doen.
Hier in Laakdal krijg je een gemeente premie van 100€ als je een pelletkachel plaatst als hoofd verwarming zijn er nog gemeentes of steden waar je daarvoor een premie krijgt??

Jef schreef:"De energiebesparende investeringen moeten worden uitgevoerd door een geregistreerd aannemer (of een energieauditeur voor de energieaudit)".

Dus degene die in dit geval zijn en B.V zelf hun isolatie hebben geplaatst(om maar een voorbeeld te nemen) kunnen ook fluiten.
Je kan dus alleen genieten als je een dure aannemer onder de arm neemt
Ik vraag me af wat het meeste opbrengt zelf de werken uitvoeren of het laten doen.
Hier in Laakdal krijg je een gemeente premie van 100€ als je een pelletkachel plaatst als hoofd verwarming zijn er nog gemeentes of steden waar je daarvoor een premie krijgt??

flair schreef:

Jef schreef:"De energiebesparende investeringen moeten worden uitgevoerd door een geregistreerd aannemer (of een energieauditeur voor de energieaudit)".

Dus degene die in dit geval zijn en B.V zelf hun isolatie hebben geplaatst(om maar een voorbeeld te nemen) kunnen ook fluiten.
Je kan dus alleen genieten als je een dure aannemer onder de arm neemt
Ik vraag me af wat het meeste opbrengt zelf de werken uitvoeren of het laten doen.
Hier in Laakdal krijg je een gemeente premie van 100€ als je een pelletkachel plaatst als hoofd verwarming zijn er nog gemeentes of steden waar je daarvoor een premie krijgt??

Jef , dat klopt niet. Je kan perfect zelf je isolatie plaatsen en de premies bekomen.

erwin123 schreef:

flair schreef:


Jef , dat klopt niet. Je kan perfect zelf je isolatie plaatsen en de premies bekomen.

isolatiepremie wel maar geen recup van belastingen,
maar is uiteindelijk goedkoper dan laten plaatsen dat wel

pedro schreef:da gaat ier weer serieus de verkeerde kant op geloof ik...
Of nie?

erwin123 schreef:

pedro schreef:da gaat ier weer serieus de verkeerde kant op geloof ik...
Of nie?

maar nee

krusty schreef:@marc

Dit is een meer betrouwbare site
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Nergens spreekt men van een minimumpensioen of minimumverdienste

Ik ga ervan uit dat zij daar wel recht op heeft!

Als ik van u was zou ik morgen eens naar de 1700 bellen en de situatie uitleggen .
Doe het zelf want mensen van 80 verstaan nogal dikwijls alles verkeerd !!

Het moet wel een ketel zijn die beantwoord aan de normen ttz De installatie conform is aan het KB van 18/3/1997

Hier staat toch een betere uitleg !!!
[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]