omkasting pelletkachel: gyproc en/of promatect?

@Jeanhup: Brandvertragende gyproc bestaat wel degelijk, dat is de Gyproc RF(resistant feu) en dat zijn roze platen. In geval van een mantel van 140cm breedte zou ik wel altijd aanraden om de platen dubbel te plaatsen zodat de wand voldoende stevig is. Die 750€ is dat met installatie erbij of enkel voor het materiaal?

Hmm, interessante suggesties. Bedankt! Ik zal seffes een paar foto's tonen van de schoorsteen, dan zien jullie beter de situatie.

@vandebosch: die 750 euro was voor het materiaal voor de omkasting en plaatsing ervan. Ik vond dat precies zo veel...

Even een kleine rekensom:
In Nederland zijn de gewone gipsplaten erkend als brandvertragend: 2x12mm is 60 minuten brandwerend. Die RF platen zijn ongeveer 2x zo duur. Als je dus maar één RF plaat nodig hebt om dezelfde brandvertraging te bereiken als met 2 gewone gipsplaten dan zijn die RF platen eerder aan te bevelen dan gewone gipsplaten.

Overigens vraag ik me nog steeds af of het niet verstandiger is om te intuberen: dan heb je die brandvertragende omkasting helemaal niet nodig.

Schouw vroeger:



Haard afgebroken en schoorsteenpijpen blootgelegd (eent van de twee zelfs helemaal open gelegd) :



En na de verbouwingen, met een mdf omkasting rond de schoorsteen:

Gezien de situatie op de foto, wat denken jullie dat de beste oplossing zou zijn?

Intuberen in bestaande schouw en de mantel gewoon laten zitten! Je huidige mantel is al helelmaal afgewerkt (tot en met de plinten aan toe) en het plaatsen van een nieuwe mantel is nergens voor nodig en zal je alleen maar op extra kosten jagen.

@ jeanhup: interessante tip! Bedankt.

Is de gewone mdf omkasting zoals ze er nu staat voldoende (brand)veilig dan, denk je, met de intubering?

Dat is zeker brandveilig als je de schouw ook vult met perlietkorrels. Dit isoleert en vormt een barriere tussen buis en schouwwand. Daarnaast wordt de rook van een pelletkachel nooit warmer dan ca. 200ºC - dus daar kun je al niks mee laten ontbranden al deed je nog zo je best.

Een probleem is misschien wel dat de schoorsteenpijp open is(zie tweede foto). Gaan die korrels dan niet alle richtingen uitvallen?

Als je de schouw beneden volledig dicht maakt dan maakt dat toch niet veel uit. Het ergste dat kan gebeuren is dat er nu ook perliet tussen de andere schouwpotten en de mantel komt. Maar dat is eigenlijk alleen maar extra isolatie - maar kost waarschijnlijk wel een paar zakken perliet extra.

Achteraf gezien was het wel veel handiger geweest als je eerst de pijp gestoken had en daarna pas de mantel geplaatst had.

misterk
steek 2 buizen in het kanaal 1 voor de afvoer en 1 voor de kanalisatie en koop een kachel met kanalisatie die jou bovenverdieping ook kan meeverwarmen indien nodig.
bovenaan de schoorsteen 2 meter isoleren met rotswol en een plaat erop.
is maar een tip hoor ,zoals ik het heb gedaan

@Jeanhup en mister K: Hoe ga je het schoorsteenkanaal nog reinigen dan? De mantel moet weg om de aansluiting degelijk te kunnen maken. diameter 80 van de kachel naar een T diameter 125mm en dan een flexibel tot boven op het dak. Perliet/vermiculiet kan dan inderdaad gestort worden wanneer de restruimte aan het plafond wordt afgedicht. Anders is dit gewoon niet mogelijk.
Groeten.

de voorste plaat moet er zeker af

Mss toch nog ff inspelen op de brandwerende platen,ik heb in het verleden al wel es FERMACELL gebruikt.Heel tevreden van.

Nu,ivm de reiniging van de flexibel,dat zou toch geen probleem mogen geven in de huidige situatie?!

@Pedro:
Dat kan zeker wel, ik ga natuurlijk niet alle trukken verklappen aan de andere verkopers hier. Maar hier antwoord op Uw vraag.
Het schoorsteenkanaal dat U heeft is een gemetseld schoorsteen kanaal wat al te groot is: 20*20= 400cm² ten opzichte van diameter 120mm = 113cm², dat betekent dus dat U ten eerste last gaat krijgen van condensatie van de rookgassen, ten tweede heeft U om de 5cm een voeg waar het roet zich aan kan vasthechten waardoor de kans op schoorsteenbrand vergroot. Verder is het zo dat een schoorsteenveger Uw schouw nooit gaat kunnen reinigen op deze manier. De overgang van 120mm naar 200*200 is weg gewerkt achter een mantel... begrijpt U waar ik naar toe wil?
Ik heb uiteraard hier niet de hele uitleg geplaatst maar dan heb je al een goed beeld. De T voor reinigen van het schoorsteenkanaal moet bereikbaar zijn via een luik achter de kachel zodat de kachel zelf zo kort mogelijk tegen de wand kan komen te staan. De T zit dus in de wand geïntegreerd.

Nicky,

vaktechnisch en inhoudelijk een correct verhaal waar zelfs mijn strenge Duitse schoorsteenveger zich in zou kunnen vinden, een schouw dient toegankelijk te zijn voor reinigings- en inspectiewerkzaamheden.

M.v.g.,
Dick

@Dicktwist: De regels zouden beter hier even streng zijn als dat het geval is in Duitsland. Dan zouden er al veel minder problemen zijn en had iedere installateur zich aan dezelfde eisen te houden. Maar dat is nu eenmaal typisch Belgisch dat er een "grijze" zone is waar iedereen doet waar hij zin in heeft tot de problemen beginnen. Het is heel simpel: Neem de installatie eisen van de fabrikant en volg deze, bij een installatie niet conform deze eisen is de installateur in fout. Maar wanneer de ene na de andere begint, stopt en onder een andere naam begint zit de klant met de gebakken peren.

Het is eigenlijk zo simpel als je de plaatjes bekijkt, in ieder geval heeft MCZ het wel begrepen en de Europese wetgeving bijzonder duidelijk uitgewerkt:

[Je moet geregistreerd en ingelogd zijn om deze link te kunnen zien.]

Gelukkig dat dit forum er is om dit soort informatie te delen.

Dus iedereen is het erover eens dat de bestaande schouw(ruimte) geintubeerd moet worden zoals al eerder geopperd. Heeft de beoogde installateur dit niet voorzien?

als het eerste verdiep voorzien is van betonnen gewelven kan de schouw volledig afgebroken worden tot tegen de binnenmuur en win je veel plaats uit om de kachel achteruit te plaatsen en kan je met een loodrechte buis naar boven toe werken (zie foto op mijn avator)

@Fleur: Dat klopt 100%, maar ik geloof dat mister K niet al die breekwerken wil doen...en bovendien loopt ook nog het kanaal van de CV doorheen de mantel. Als je de foto's bekijkt zie je dat links van de zwarte strook roet.

zijn er nog mensen met een inbouw pelletkachel en met wat is jullie schouwmantel afgewerkt
mijn installateur zegt van dat in gewone mdf te maken

Beste,
Heb het ook met promatec gedaan en bovendien een minisilo ingeboud v.200 kg. ,goed voor een maand stoken( alleen avonds).
Als je een foto wil, stuur dan maar een PM.
Alleen de afstandsbediening in de hand en klaar.  in alle geval sucses.
PM.
gr.  Gust.

nicken
heb je nog een schouw staan ?

neen tis nieuwbouw de pelletkachel

nicken

ik zou de kachel op een chassis plaatsen en op wielen en daar rond de schouw bouwen ,zodat je als nodig de kachel op zen geheel achteruit kunt rijden en zelfs tot buiten.
gemakkelijk om jaarlijks onderhoud te doen en aan de mantel van de schouw hoef je nooit te komen.